Приговор № 1-91/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91/19 стр. 35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Каширского городского прокурора Раковица Е.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО12

защитника Одинцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевших ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области, обязана к уплате алиментов на содержание и в пользу несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере по 1/8 части со всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно с перечислением денежных средств на личные счета детей до ДД.ММ.ГГГГ, а далее в пользу и на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере по 1/6 части со всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно с перечислением денежных средств на личные счета детей до ДД.ММ.ГГГГ, затем в пользу и на держание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере по 1/4 части со всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно с перечислением денежных средств на личный счет ребенка до его совершеннолетия. Взыскание начать с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства №-ИП, и ДД.ММ.ГГГГ исполнительных производств №№-ИП, №-ИП, №-ИП, объединенных ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство по должнику №-СД, несмотря на составленный судебным приставом- исполнителем в отношении нее протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетних детей и вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района Московской области постановление по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, реализуя свой преступный умысел, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая, что нарушает правовую обязанность, возложенную на нее судебным решением, а также то, что уклонение от этой обязанности вызывает неполучение детьми необходимых им материальных средств, алименты в надлежащем порядке, без уважительных причин, ежемесячно не выплачивала, иную материальную помощь на содержание детей не оказывала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была трудоустроена, однако справку о трудоустройстве в Каширский РОСП не предоставила, скрывая сведения о доходах, квитанций об уплате алиментов, медицинских справок, либо иных оправдательных документов, судебному приставу-исполнителю не предоставляла, однако была уведомлена о том, что обязана сообщить о месте работы, наличии дополнительного заработка или иного дохода либо предоставить оправдательный документ об уплате алиментов. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь трудоустраивается, но продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в Каширский РОСП не сообщает о своем трудоустройстве, скрывая свои доходы. При наличии обстоятельств и других непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля ФИО1, могущих сделать невозможным добровольное исполнение судебного решения, ей предлагалось немедленно надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

Указанные действия ФИО1 привели к образованию значительной задолженности по алиментам, которая за общий период неуплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составила <данные изъяты> руб.

Задолженность по алиментам за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во временных рамках составляет 04 месяца 25 дней и в денежном сражении — <данные изъяты> руб.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайства, которое ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевших ФИО9, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о её личности, согласно которых ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не установлено.

Смягчающими, наказание обстоятельствами по делу являются полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой несовершеннолетних детей не имеется, так как её действия направлены против интересов несовершеннолетних, материальное содержание которым обязана предоставлять в соответствии с требованиями закона.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против несовершеннолетних.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, <данные изъяты> суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, то есть применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 157 УК РФ. Также во внимание принимаются обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Оплата назначенного наказания в виде штрафа производится по следующим реквизитам: <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина