Апелляционное постановление № 22-745/2024 4/17-322-22-745/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 4/17-322/2024

Судья Купрусь С.Г. №4/17-322-22-745/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2024 года Великий Новгород

Новгородский областной суд в составе председательствующего судьи Остроумова А.Б.,

при секретаре Федоровой Н.Д.,

с участием прокурора Антонова Ю.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Арнаутова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Арнаутова Д.А. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 29 марта 2024 года, которым удовлетворено представление начальника ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области ФИО2 о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении

ФИО1, родившегося <...> в <...>, гражданина Российской Федерации, осужденного по приговору Курганского городского суда Курганской области от 25 сентября 2023 года,

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 1 год 11 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 29 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Остроумова А.Б., выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Арнаутова Д.А., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Антонова Ю.А., полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден по приговору Курганского городского суда Курганской области от 25 сентября 2023 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы постановлено заменить принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №41 судебного района г.Кургана Курганской области от 23 августа 2023 года окончательно ФИО1 назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Осужденному к месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно.

Начальник ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области ФИО2 обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с представлением о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с уклонением осужденного от отбывания наказания в виде принудительных работ, которое суд удовлетворил.

Не согласившись с этим решением, адвокат Арнаутов Д.А. в интересах осужденного ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование указывает, что ФИО1 не уклонялся от отбывания наказания в виде принудительных работ, а проходил лечение в домашних условиях и не мог явиться в распоряжение ИУФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, однако эти доводы никем не проверялись. С учетом изложенных доводов адвокат просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Из материалов дела усматривается, что 25 сентября 2023 года осужденному ФИО1 разъяснено о необходимости получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Приговор вступил в законную силу 11 октября 2023 года и в этот же день распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора направлено начальнику УФСИН России по Курганской области.

В предписании от 6 февраля 2024 года о направлении к месту отбывания принудительных работ указано, что ФИО1 следует в распоряжение УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, куда обязан прибыть не позднее 20 февраля 2024 года.

Однако, будучи предупрежденным об ответственности за несоблюдение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, осужденный ФИО1 в расположение УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области не явился, в связи с чем постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Курганской области ФИО3 от 1 марта 2024 года ФИО1 был объявлен в розыск, который поручен отделению розыска оперативного отдела УФСИН России по Курганской области.

4 марта 2024 года в ходе первоначальных розыскных мероприятий установлено местонахождение осужденного, ФИО1 был задержан и помещен на срок до 48 часов в помещение для задержанных на срок не более 48 часов с дальнейшим помещением в ИВС УМВД по месту задержания.

Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 5 марта 2024 года удовлетворено представление заместителя начальника УФСИН России по Курганской области о продлении срока задержания осужденного ФИО1 и заключении его под стражу.

Судом первой инстанции правильно установлено, что ФИО1 без уважительных причин не прибыл в исправительный центр в установленный предписанием срок, в связи с чем был объявлен в розыск, что, в силу ст.60.17 УИК РФ свидетельствует об его уклонении от отбывания наказания и в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ является безусловным основанием для замены наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере неявки осужденного в исправительный центр, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Медицинских документов о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом верно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для изменения постановления суда, предусмотренные п.2 ст.389.15 УПК РФ.

Как следует из приговора Курганского городского суда Курганской области от 25 сентября 2023 года ФИО1 осужден к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст.91, 92 УПК РФ в период с 19 июля 2023 года по 21 июля 2023 года зачтено в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день за два дня принудительных работ.

Поскольку осужденный к отбыванию наказания в виде принудительных работ не приступил, то по состоянию на 29 марта 2024 года неотбытый срок наказания в виде принудительных работ составил 1 год 11 месяцев 24 дня.

Суд первой инстанции, рассматривая представление о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы, ошибочно сократил период неотбытого наказания осужденным до 1 года 11 месяцев 3 дней, но при этом не зачел в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 4 марта 2024 года по 28 марта 2024 года. Суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить срок наказания в виде принудительных работ с одновременным зачетом срока содержания под стражей в срок наказания, что в целом не ухудшает положение осужденного относительно общего срока наказания, подлежащего отбытию ФИО1

Поскольку вносимое изменение не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, то оно не может служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы защитника.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 29 марта 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления, что осужденному ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 25 сентября 2023 года в виде принудительных работ сроком на 1 год 11 месяцев 24 дня на лишение свободы сроком на 1 год 11 месяцев 24 дня;

- зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 4 марта 2024 года по 28 марта 2024 года.

В оставшейся части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Б. Остроумов