Приговор № 1-20/2025 1-510/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-20/2025

Дело № 1-20/2025 ...

59RS0001-01-2024-007666-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Треногиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Абдиеве А.М.,

с участием государственного обвинителя Лях Е.А.,

защитника Аверьянова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...:

Дата исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Адрес края по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес края от Дата неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Адрес края от Дата заменено лишением свободы на срок 22 дня;

Дата Дзержинским районным судом Адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, в силу ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 22 дня и штрафа в размере 30 000 рублей;

Дата мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района Адрес края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам 10 дням лишения свободы и штрафа в размере 30 000 рублей;

Дата Дзержинским районным судом Адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) к лишению свободы на срок 10 месяцев за каждое, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы и штрафа в размере 30 000 рублей, наказание в виде штрафа не отбыто,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Дата, в период времени с 19.05 часов до 19.15 часов, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1 находилась на аллее, вблизи жилого дома по адресу: Адрес, где увидела проходившую около вышеуказанного дома, ранее не знакомую .. Заметив у нее в руках сотовый телефон «Самсунг Галакси А 52». У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, умышленно, из корыстных побуждений ФИО1, подойдя к .. и осознавая открытый характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, резким движением руки выхватила из руки .. принадлежащий ей смартфон (сотовый телефон) «Самсунг Галакси А 52» стоимостью 8 500 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» стоимостью 50 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Йота» стоимостью 50 рублей, который находился в чехле с банковской картой АО «ТБанк», не представляющими материальной ценности, тем самым открыто похитив имущество потерпевшей. После чего, ФИО1, не реагируя на требования потерпевшей остановиться и вернуть похищенное, осознавая открытый характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылась. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей .. был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 600 рублей.

Подсудимой добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая на заявленном ходатайстве настаивает, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаивается, пояснила, что готова возместить ущерб.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая .. в своем заявлении не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 2.10.2024 года не вступил в законную силу, поэтому не может учитываться как отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в силу п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых показаний по обстоятельствам преступления, наличие малолетнего ребенка, части второй статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении, обучающегося на очной форме, оказание помощи отцу, являющемуся пенсионером, намерение возместить ущерб потерпевшей.

Суд не находит оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 75-78 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимой наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ суд не находит, при условном осуждении не будут достигнуты в полной мере цели наказания исправления подсудимой, не окажет должного воздействия и не будет являться справедливым.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания исправления подсудимой, предупреждения совершения преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление подсудимая совершила не впервые, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание подсудимой суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие в ее действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

По приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 15.11.2024 года отбывание наказания подсудимой ФИО1 назначено в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, по настоящему делу суд назначает отбывание наказания подсудимой в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей .. в размере 8 600 рублей суд признает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Подсудимая исковые требования признала полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы, и полного сложения наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Дзержинского районного суда Адрес от Дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа ФИО1 исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов): наименование получателя: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г.Пермь; номер казначейского счета 0310064300000001560, номер счета 40102810145370000048, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (уголовное дело №12401570051001650 в отношении ФИО1 (номер дела в суде № 1-20/2025)), код ОКТМО 57701000, КБК 18811603121019000140, УИН 18855924010030016507.

Гражданский иск потерпевшей .. удовлетворить. Взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО1 в пользу .. – 8 600 рублей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время ее содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района Адрес в период с Дата до Дата из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время ее содержания под стражей по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 15 ноября 2024 года в период с 15 ноября 2024 года до 14 января 2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время ее содержания под стражей по настоящему делу в период с 15 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями, тетради покупки товара с информацией о покупке телефона за 07.10.2024 года, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

.... С.Г. Треногина