Решение № 02-2088/2026 02-2088/2026~М-0706/2026 2-2088/2026 М-0706/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 02-2088/2026

Дело № 2-2088/26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 15.10.2025 г. в результате залива была повреждена квартира, расположенная по адресу: адрес, кв. 205Б, которая была застрахована по полису 001-255-0140366/25/989/09. ООО «Абсолют Страхование» по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Залив произошел по вине собственников квартиры № 235Б. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ООО «Абсолют Страхование» перешло право требования полного возмещения ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 15.10.2025 г. в результате залива была повреждена квартира, расположенная по адресу: адрес, кв. 205Б, которая была застрахована по полису 001-255-0140366/25/989/09.

ООО «Абсолют Страхование» по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения сумма

Залив произошел по вине собственников квартиры № 235Б, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается актом, составленным управляющей организацией, согласно которому залив произошел из периметра ванной.

Собственником указанной квартиры является ответчик ФИО1

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в причиненном заливе, а также подтверждающих иную стоимость восстановительного ремонта квартиры потерпевшего, необходимого для устранения последствий залива.

Поскольку факт причинения ущерба по вине ответчика имуществу страхователя, застрахованному истцом, подтвержден материалами дела и не был оспорен ответчиками, как и размер выплаченного истцом страхового возмещения, у суда отсутствуют правовые основание для отказа в удовлетворении иска.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, также с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» пропорционально доли в праве собственности в возмещение ущерба сумма, расходы по оплате госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2026 г.

Судья М.А. Соболева