Решение № 02-2088/2026 02-2088/2026~М-0878/2026 2-2088/2026 М-0878/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 02-2088/2026

УИД: 77RS0028-02-2026-001559-77

Дело № 2-2088/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2088/2026 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Владелец транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме сумма. Учитывая, что страховой случай наступил 21.12.2024, а период использования транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, установлен с 10.09.2024 по 09.12.2024, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. 07.07.2025 СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключили мировое соглашение, ФИО1 частично возместил ущерб в размере сумма. Последний платеж по мировому соглашению был 21.10.2025. Таким образом, невозмещенная часть ущерба составляет сумма. В связи, с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено в пункте 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Кроме того, в силу подпункта "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО аналогичное право принадлежит страховщику, осуществившему страховое возмещение, в случае если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2024 в 09 час. 20 мин. по адресу: адрес, г.адрес, 34км 900м автодороги А109 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. На момент ДТП транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован в адрес по договору страхования транспортных средств (полис) № ТТТ7068511883.

Лицом, виновным в ДТП, является водитель ФИО1, который управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что подтверждается актом о страховом случае, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9,36,37).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) не была застрахована, что следует из полиса СПАО «Ингосстрах» № ХХХ0446952405, в котором период страхования определен с 10.09.2024 по 09.12.2024 (л.д.6).

Доказательств наличия иного страхового полиса ОСАГО, действовавшего на момент ДТП, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Владелец транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями от 13.03.2025 № 298746, от 21.01.2025 № 62421 (л.д.29,30).

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего адрес выплаченное страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением от 08.04.2025 № 81995 (л.д.28).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что страховой случай наступил 21.12.2024, а период действия страхового полиса, выданного на транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, установлен с 10.09.2024 по 09.12.2024, суд приходит к выводу о возникновении у СПАО «Ингосстрах» права регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения в размере сумма в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренным договором ОСАГО.

Судом установлено, что 07.07.2025 между СПАО «Ингосстрах» и фио заключено соглашение (л.д.35), по которому ФИО1 признает факт ДТП 21.12.2024, в результате которого был поврежден автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и выплачено страховое возмещение в размере сумма. ФИО1 обязуется произвести СПАО «Ингосстрах» оплату в размере сумма в срок до 30.06.2026 в рассрочку на 12 месяцев, оплата производится ежемесячными платежами на реквизиты СПАО «Ингосстрах» (пункты 1, 2, 3 соглашения).

В целях исполнения вышеназванного соглашения ответчиком произведено частичное возмещение ущерба в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями от 18.07.2025 № 287752, от 20.09.2025 № 293476, от 21.10.2025 № 437060 (л.д.13-15).

Иных доказательств возмещения ответчиком ущерба материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Таким образом, невозмещенная ответчиком часть ущерба составляет сумма.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд полагает, что на ответчика подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного в результате его действий ущерба в размере невозмещенной части в сумме сумма.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то он имеет право на возмещение судебных расходов по делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска и подтвержденная материалами дела, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Е.А. Карпова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2026 года.