Приговор № 1-247/2019 1-5/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-247/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

с участием государственного обвинителя Валитова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Миндиярова В.М.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не имеющего детей, не занятого, невоеннообязанного, ранее судимого:

- приговором Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от 23.01.2012 г. по ст.111 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22.08.2015 г. условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 11.08.2015 г. на неотбытый срок 1 месяц 21 день,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на крыльце квартиры <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяв с правого угла сеней вышеуказанной квартиры металлический гвоздодер и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что его действиями здоровью Потерпевший №1 будет причинен тяжкий вред, и желая этого, нанес последней один удар металлическим гвоздодером, а именно в верхнюю треть левой голени.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде открытого перелома верхней трети левой большеберцовой кости со смещением отломков, которое согласно заключения эксперта № от 17.10.2019, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью, вызывающей значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, (Основание: п. 6.11.8 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен в ходе консультации с защитником, он заявляет данное ходатайство добровольно, осознает последствия такого порядка рассмотрения дела. В совершенном раскаивается, просит не лишать свободы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании рассмотрению дела в особом порядке не возражала, просила строго не наказывать, с подсудимым примирились, продолжают проживать вместе.

Государственный обвинитель и защитник согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами.

Условия, предусмотренные статьями 314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что телесные повреждения подсудимый нанес потерпевшей гвоздодером, т.е. используя его в качестве оружия, в результате нанесения удара гвоздодером Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде открытого перелома верхней трети левой большеберцовой кости со смещением отломков, которое согласно заключения эксперта № от 17.10.2019, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью, вызывающей значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть.

При определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личность, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 несовершеннолетних детей не имеет, состоит в фактических брачных отношениях, в быту характеризуется посредственно как неработающий, злоупотребляющий спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, ранее судим. Сведений о возмещении морального и материального вреда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 давал последовательные показания и пояснения, в ходе следствия полностью признал свою вину. Также суд признает смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья подсудимого, учитывая перенесенную недавнюю операцию от ДД.ММ.ГГГГ, и примирение с потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса РФ суд признает опасный рецидив, поскольку ФИО1 являясь ранее судимым за совершение особо тяжкого преступление к реальному лишению свободы вновь совершил тяжкое преступление.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку ФИО1 нанес удар Потерпевший №1 из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии признаков необходимой обороны либо возникновении у виновного сильного душевного волнения, вызванного насилием либо иными противоправными или аморальными действиями потерпевшей, в суде не установлено.С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, руководствуясь положениями статьи 60 Уголовного кодекса РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также с учетом положений статьи 68 Уголовного кодекса РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и без ограничения свободы. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначенное наказание не может быть назначено условно по правилам статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление совершено при опасном рецидиве. Кроме того, при определении размера наказания, суд руководствуется также положениями части 5 статьи 62 Уголовно кодекса Российской Федерации.Поскольку ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, используя гвоздодер в качестве оружия, в отношении потерпевшей, в отсутствие какой-либо угрозы его безопасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает. С учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей о примирении с подсудимым, суд считает возможным применить положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.Оснований, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, для применения положений статей 64, 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит. В судебное заседание заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании на предмет наличия у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, не представлено. По выписному эпикризу, ФИО1 выписан в удовлетворительном состоянии, о необходимости проведения неотложного оперативного вмешательства не указано.В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено при рецидиве и ранее осужденный отбывал наказание в виде лишение свободы. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – металлический гвоздодер, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белокатайскому району, подлежит уничтожению. Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда. Процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат. Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 03 февраля 2020 года.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 03 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу – металлический гвоздодер, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Белокатайский межрайонный суд РБ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Комягина Г.С.

Копия верна, судья Комягина Г.С.

На основании Апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2020 года приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменен:

- указать на совершение ФИО1 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- из описательно-мотивировочной части исключить указание суда на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства опасного рецидива, признав таковым рецидив преступлений;

- на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;

- смягчить наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 3 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья: Г.С. Комягина