Постановление № 5-56/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-56/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 22 апреля 2020 года

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Попова Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего по найму разнорабочим, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут, находясь в подъезде <адрес> ФИО5 в общественном месте выражался нецензурной бранью, стучал в двери квартир, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что был пьян. Просит ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, выслушав ФИО5, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в 08.15 час. в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от ФИО1 <адрес>) о том, что в подъезде <адрес> кричит мужчина.

В 08.33 час. в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от ФИО2 (<адрес>83) о том, что мужчина не дает выйти из квартиры.

Согласно рапорту начальника дежурной части ОМВД России по Алтайскому району ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 08.15 час. в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району поступило анонимное сообщение, что в 6-ом подъезде по адресу: <адрес>, кричит мужчина. Для проверки информацию на место направлен УУП ФИО6. В ходе проверки установлено, что в 6-ом подъезде по адресу: <адрес> находился в невменяемом состоянии ФИО5, который помещен в Республиканский наркологический диспансер.

Из рапорта УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд на адрес: <адрес> В ходе проверки был установлен ФИО5, который нарушал общественный порядок. В отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут, находясь в подъезде <адрес> ФИО5 в общественном месте выражался нецензурной бранью, стучал в двери квартир, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу.

От подписи в протоколе об административном правонарушении и дачи объяснений отказался, что удостоверено в присутствии ФИО1 и ФИО3

В материалах дела имеется объяснение ФИО1, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.05 час. в подъезде дома неизвестный мужчина выражался нецензурной бранью, стучал в двери квартир, на замечания не реагировал. Сотрудникам полиции данный мужчина представился ФИО5

Аналогичные сведения изложены в объяснении ФИО3, данных ею ДД.ММ.ГГГГ.

Перед дачей объяснений ФИО1 и ФИО3 были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО1 и ФИО3, т.к. они последовательны и согласуются с другими доказательствами.

Оценивая все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность, возраст, состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, является повторное совершение однородных административных происшествий.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, то, что ФИО5 имеет источник дохода, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 и ст. 29.9, п. 1, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), р/с № <***>, БИК 049514001, ИНН <***>, КБК 18811601191019000140, КПП 191101001, ОКТМО 95605410, УИН 18880019200000219392.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Попова Г.В.