Апелляционное постановление № 22К-431/2026 от 15 февраля 2026 г.

Судья 1 инстанции - А №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 16 февраля 2026 года

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Ермоленко О.А.,

при помощнике судьи Семёновой А.В.,

с участием прокурора Огородниковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Б на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от <...>, которым отказано в принятии жалобы Б, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании повестки на <...>., а также действия заместителя руководителя СО по Иркутскому району СУ СК России по Иркутской области В незаконными.

Заслушав мнение прокурора Огородниковой А.А., высказавшейся о необходимости прекращения апелляционного производства по делу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Б обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании повестки на <...>, а также действий заместителя руководителя СО по Иркутскому району СУ СК России по Иркутской области В незаконными.

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от <...> Б отказано в принятии к рассмотрению указанной жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель Б считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене.

Указывает, что следователь допустил нарушение УПК РФ, которое повлекло нарушение ее конституционных прав на защиту, что в свою очередь является предметом судебного контроля.

На основании изложенного, просит обжалуемое постановление отменить и принять решение в соответствии с законом.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Огородниковой А.А. полагающей необходимым апелляционное производство по жалобе прекратить в связи с поступлением <...> уголовного дела в отношении Б на рассмотрение мировому судье судебного участка № <...>, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу закона, если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В этом случае в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу, что следует из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ».

На момент апелляционного рассмотрения установлено, что уголовное дело в отношении Б, по обвинению ее в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 2 ст.128.1 УК РФ<...> было направлено прокурором <...>, поступило в суд, и назначено к слушанию мировым судьей судебного участка № <...> для рассмотрения по существу на <...>, что следует из сопроводительного письма прокурора о направлении уголовного дела в суд, со штампом о поступлении уголовного дела и постановления судьи о назначении судебного заседания от <...>.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для рассмотрения указанной апелляционной жалобы Б, в связи с чем апелляционное производство по ней подлежит прекращению.

Реализация прав Б возможна в ходе рассмотрения вышеуказанного уголовного дела в отношении неё по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Б, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от <...>, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Ермоленко О.А.