Решение № 2-325/2024 2-325/2024~М-247/2024 М-247/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-325/2024

Дело № 2-325/2024

УИД: 54RS0015-01-2024-000458-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2024 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Обуховой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указывая, что в период брака с ответчиком они приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен на основании решения Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением суда в её собственность передана спорная квартира. За год до расторжения брака ФИО2 выехал на постоянное место жительство в республику Кыргызстан, с тех пор в данной квартире не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Комплексный анализ статей 27, 40, 55, 71 и 76 Конституции Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на жилище, судебную защиту прав и свобод и устанавливать правовые механизмы осуществления права, условия и порядок реализации, не допуская при этом искажения существа данного права, самой его сути, и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями.

Таким образом, признание утратившим право пользования жилым помещением и выселение, основанное на нормах действующего законодательства, нельзя рассматривать как ограничение конституционного права на жилище.

В соответствии со ст.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Жилищный кодекс РФ предусматривает порядок выселения лиц, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРН, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1 (л.д.13-14, 16-20).

Согласно адресной справке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.24).

Решением Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, постановлено: произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1 в следующем порядке: передать в собственность ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> автомобиль ВАЗ/LADA LADA, № года выпуска, стоимостью 509666 рублей 68 копеек. Прекратить режим общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 42,1 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 646 кв.м., расположенные по <адрес> за ФИО1 и ФИО2. Передать в собственность ФИО1 квартиру с кадастровым номером № общей площадью 42,1 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № площадью 646 кв.м, расположенные по <адрес> (л.д.10, 16-20).

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что законных оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении не установлено, суд приходит к выводу, что требования о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчика подлежат удовлетворению.

Какие-либо доводы, доказательства в их подтверждение, дающие суду основания для иной оценки обстоятельств дела, в суд ответчиком не представлены.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Кыргызстан (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в Уссурийском городском округе ДД.ММ.ГГГГ), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства в указанном жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.П. Зеленкова