Решение № 2-325/2024 2-325/2024~М-108/2024 М-108/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-325/2024

УИД 54 RS 0031-01-2024-000244-91

Производство № 2-325/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 ФИО9 обратилась в суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО10, просила взыскать с ответчика: сумму предварительной оплаты в размере 158 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 360 рублей

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор строительного подряда №, в соответствии с которым Ответчик обязался организовать и доставить проект «Дом дачный открытый с верандой, хозблок», а именно построить дачный домик для Истца и доставить на ее земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>», <адрес>.

Согласно п. 3.1 Договора, указанные работы должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 188 000 рублей (п. 2.2) переданы согласно Договора наличными денежными средствами, что не отрицает Ответчик.

Однако по настоящее время, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик к работе не приступает, никакой информации о ходе работы не представляет, денежные средства в размере 30 000 рублей вернул (приложение – чек), узнав (получив) о предсудебной претензии.

Остальные денежные средства в размере 158 000 рублей ответчик обязалась вернуть частично (переписка с ответчиком ведется через ее супруга - через сервис обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи WhatsApp, по номеру указанному в Договоре), но этого сделано не было.

Требование о возвращении неосновательно приобретенного имущества/денег от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно отчету, сформированному на официальном сайте Почты Россия, Ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ, но проигнорировала.

Вместе с тем, посредством смс сообщений ответчик написала истцу, что переданную сумму вернет, но когда, не уточнила.

Также, в связи с отсутствием у истца необходимых знаний и опыта в области юриспруденции, для написания настоящего искового заявления и претензии от ДД.ММ.ГГГГ, она вынуждена была обратиться к юристу. Между истцом и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг физическому лицу, стоимость услуг по которому составила 5 000 рублей. Услуги были оказаны качественно и в полном объеме, расходы на их оплату понесены фактически и подтверждаются документально.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее рузультат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор строительного подряда №, по условиям которого Исполнитель обязуется организовать изготовление и доставить Заказчику проект «Дом дачный с верандой открытой, хозблок» согласно эскизным чертежам и технологическим условиям проведения строительных работ (приложение №), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные по Договору работы.

Пунктом 2.1 Договора стоимость работ определена в размере 288 800 рублей.

Согласно п. 2.2 Договора оплата работ производится поэтапно: предоплата в размере 188 000 рублей вноситься при подписании договора, 100 800 рублей оплачиваются при сдаче объекта в течение суток при подписании акта приема-сдачи.

На основании п. 3.1 и 4.2 Договора срок поставки объекта на участок заказчика по адресу <адрес>, <адрес>» <адрес> установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (+/- 5 дней).

Из пояснений истца ФИО2, изложенных в исковом заявлении, предоплата в размере 188 000 рублей внесена при подписании договора. Однако, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Объект, предусмотренный договором, на участок истца по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> не доставлен.

В адрес ответчика истец направила письменную претензию, которой просила в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства в размере 188 000 рублей.

Из содержания искового заявления и представленных письменных документов ( л.д.12-15) следует, что ответчиком ФИО1 возвращена часть денежных средств, уплаченных истцом ФИО2 по договору, в размере 30 000 рублей. Денежные средства в размере 158 000 рублей до настоящего времени ответчиком ФИО1 истцу ФИО2 не возвращены.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о нарушении ответчиком ФИО1 условий договора о сроке выполнения работ и, как следствие, основанием для удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчика 158 000 рублей, уплаченных истцом по Договору строительного подряда.

Ответчиком ФИО1 доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО2 при подаче иска понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 360 рублей, а также расходы на составление искового заявления в размере 5 000 рублей. Данные расходы подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ФИО2 ФИО14 сумму предварительной оплаты в размере 158 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 360 рублей, всего взыскать 167 360 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Тайлакова