Решение № 2-2295/2024 2-2295/2024~М-933/2024 М-933/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-2295/2024

Дело № г. Дзержинск

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 июля 2024 года Дзержинский городской суда Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Строй Инжиниринг" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "Строй Инжиниринг", мотивируя тем, что 16.10.2023 между ней и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение строительных работ по изготовлению модульного дома-бытовки. По условиям договора п. 1.2 ответчик обязался выполнить работу не позднее 10.11.2023. Полная стоимость работ составила 190000 руб. При подписании договора ей внесена предоплата в размере 100000 руб., что подтверждено подписью директора ООО «Строй Инжиниринг» ФИО1 на обороте ее экземпляра договора. В установленный договором срок работы не были выполнены ответчиком. Ответчик допустил просрочку исполнения договора, которая на момент составления настоящего заявления составляет 100 дней. 25.12.2023 она обратилась к исполнителю с требованиями о возврате денежных средств в размере 100000 руб., уплате неустойки за нарушение срока исполнения договора, что подтверждается претензией. Однако ответчик на контакт не вышел, претензию проигнорировал и на сегодняшний день ее требования не удовлетворены. Неустойка за нарушение срока выполнения работы по договору составляет 570000 руб., с учетом положения абз. 2 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей истец снижает размер неустойки до 190000 руб. С момента, когда она поняла, что обязательства по договору не будут выполнены ответчиком, и по настоящее время она испытывает нравственные страдания. У нее появилась бессонница, тревожность, физические страдания. Для решения вопроса мирным путем она звонила и писала на электронную почту ответчику, ездила в другой регион по месту регистрации ответчика, но он от нее скрывается, на связь не выхолит. Причиненный ей ответчиком моральный вред она оценивает в размере 50000 руб. ФИО2 просит суд взыскать с ООО «Строй Инжиниринг» в свою пользу 100000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги в размере 190000 руб., почтовые расходы в размере 236 руб., 50000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ООО «Строй Инжиниринг» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному, соответственно, в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из материалов дела, 16.10.2023 между ФИО2 и ООО «Строй Инжиниринг» был заключен договор подряда № на выполнение строительных работ по изготовлению модульного дома-бытовки.

По условиям договора п. 1.2 ООО «Строй Инжиниринг» обязалось выполнить работу не позднее 10.11.2023. Полная стоимость работ составила 190000 руб.

16.10.2023 при подписании договора истцом внесена предоплата в размере 100000 руб., что подтверждено подписью директора ООО «Строй Инжиниринг» на обороте ее экземпляра договора.

Ответчик свои обязательства не выполнил.

Истец направила 25.12.2023 ответчику претензию с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных денег. Претензия осталась без ответа.

Постановлением ММО МВД России «Ковылкинский» от 28.11.2023 в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО2 о невыполнении работ по договору подряда № от 16.10.2023 отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Уплаченные истцом денежные средства ответчик не вернул. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Поскольку ООО «Строй Инжиниринг» обязательства по договору в установленный срок не исполнило, то истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств.

Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ООО «Строй Инжиниринг» в пользу истца следует взыскать денежные средства, уплаченные по договору, в размере 100000 руб.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Поскольку права истца были нарушены ответчиком, с учетом требований разумности и справедливости, характера допущенного нарушения, размера защищаемого нарушенного права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6).

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работы в размере 3% за каждый день просрочки, размер неустойки исчислен истцом за 100 дней и ограничен стоимостью работ – 190000 руб.

С ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в сумме 152500 руб. (100000+190000+15000)/2).

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6400 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Строй Инжиниринг" (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 <данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору подряда № от 16.10.2023, в размере 100000 руб., неустойку в размере 190000 руб., компенсацию морального вреда - 15000 руб., штраф - 152500 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО "Строй Инжиниринг" госпошлину в доход местного бюджета в размере 6400 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова