Приговор № 1-584/2025 1-75/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 1-584/2025

<...>

№ 1-75/2026 (1-584/2025)

УИД: 66RS0003-02-2025-001584-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 января 2026 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ищеряковой Е.А., помощником судьи Дзюбинской А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Свердловского транспортного прокурора Барбашина М.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Дементьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <...> не cудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации без соответствующего разрешения (лицензии) запрещен и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, совершил незаконные действия в сфере оборота наркотических средств в крупном размере, связанные с их незаконными приобретением, хранением без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

10.07.2025 около 15:00 у ФИО3, находящегося на территории г.Екатеринбурга, достоверно знающего, что на территории Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством свободный оборот наркотических средств запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – производного N-метилэфедрона (? <...>)), в крупном размере.

10.07.2025 около 17:00 ФИО3 используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» с использованием сети «Интернет», в приложения «Telegram» заказал–производное N-метилэфедрона <...>), массой не менее 1,987 гр., в крупном размере, оплатив при этом наркотическое средство в этот же день путем перевода денежных средств в размере 7000 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, получив от сбытчика координаты тайника-закладки, с находящимся наркотическим 10.07.2025 с 17:00 до 19:00 ФИО3 прибыл по указанным неустановленным лицом координатам: широта: 56.867022, долгота: 60.674464, где на участке местности, расположенном в Шарташском лесопарке Кировского района г. Екатеринбурга, на расстоянии 130 метров от железнодорожного полотна на 6 км. 4 пк. перегона ст. Аппаратная – ст. Шарташ, в 15 см. от сломанного дерева, находящегося в 1,5 метрах от проселочной дороги, обнаружил в земляном прикопе сверток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, (<...>)), массой не менее 1,987 гр. в крупном размере, который ФИО3, около 19:00 поднял, при этом отсыпав часть наркотического средства из одного прозрачного полимерного пакета зип-лок в другой, часть употребив путем курения, после чего оба прозрачных полимерных пакета зип-лок с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, <...> массой не менее 1,987 гр. (объект № 1 массой не менее 1,959 гр. и объект № 2 массой не менее 0,028 гр.), поместил в носок белого цвета, надетый на его правую ногу, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления.

10.07.2025 около 20:05 сотрудниками транспортной полиции в ходе ОРМ «Наблюдение», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, у железнодорожного полотна на 6-ом км. 4 пк. перегона ст. Аппаратная – ст. Шарташ, расположенного в Кировском районе г. Екатеринбурга был установлен и задержан ФИО3, затем доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, Железнодорожный район, ул. Вокзальная д. 22, где с 21:20 до 21:40 в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО3, в носке белого цвета, надетом на его правую ногу сотрудниками полиции обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета зип-лок с веществом, которое содержит в своём составе (<...>), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), массой согласно справки об исследовании № 341 от 10.07.2025: объект № 1 – 1,959 гр., объект № 2 – 0,028 гр., общей массой 1,987 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером (крупным размером для наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является масса свыше 1 грамма, но не превышающая 200 грамм).

Таким образом, ФИО3 своими действиями умышленно нарушил установленный ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) порядок оборота наркотических средств.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» в разделе «Наркотические средства» содержится позиция «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем оглашены его показания на стадии предварительного следствия, согласно которым 10.07.2025 он решил употребить наркотическое средство, для этого в 17:00 через мобильный телефон «Iphone 15 Pro Max» в мессенджере «Телеграм» заказал наркотическое средство «Соль» массой 2 грамма за 7000 рублей. Получив координаты тайника с наркотическим средством, он направился в Шарташский лесопарк со своим другом Свидетель №5, однако ему ничего не сообщил о наркотическом средстве. Около 19:00 он обнаружил место, похожее на изображенное на фотографии, где нашел сверток. В это время он признался Свидетель №5, что приобрел наркотическое средство и предложил его вместе употребить. Свидетель №5 отказался. Часть наркотического вещества он пересыпал из первого во второй пакет зип-лок для удобства употребления. После этого, там же в лесопарке он употребил небольшое количество наркотического средства путем курения из пакетика, в котором оставалась меньшая масса, после чего свернул оба пакетика зип-лок, с находящимся внутри наркотическим веществом и поместил их в носок. Он удалил с телефона всю информацию, которая могла бы подтвердить его причастность к приобретению наркотических средств. Затем они пошли в сторону выхода из лесного массива. Вблизи железнодорожного полотна перегона ***, к ним подошли сотрудники полиции, и сообщили о том, что у них имееттся основания предполагать их причастность к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, затем их доставили в дежурную часть ЛО МВД России на *** – Пассажирский, где в отношении него в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. Он признался, что в носке, имеется сверток с наркотическим средством, которое он хранил с целью личного потребления (том *** л.д. 214-218, том *** л.д.1-4, 8-10, 54-55).

При проверке показаний на месте ФИО3 указал на место обнаружения им наркотического средства, расположенное в Шарташском лесопарке, а именно, он указал на сломанное дерево, где в земляном прикопе расположенном на расстоянии 15 см от данного дерева, по координатам 56.867022 с.ш., 60.674464 в.д., он обнаружил сверток с наркотическим средством (том № 1 л.д. 182-186, 187-190).

На основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, ***9, которые они давали на стадии предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является действующим сотрудником полиции в ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский. 10.07.2025 в ходе проверки оперативной информации о том, что у железнодорожного полотна ст. Аппаратная Свердловской железной дороги осуществляется сбыт наркотических средств путем произведения тайников – закладок, около 19:40 в ходе ОРМ «Наблюдение», установлены двое молодых парней, которые шли из Шарташского лесопарка. Они вели себя странно, оглядывались по сторонам, в связи с чем, было принято решение об их задержании. В 20:05 у железнодорожного полотна, на 6-ом км., 4 пк., перегона *** – ***, указанные лица были задержаны и установлены как Свидетель №5 и ***1 В ходе задержания они вели себя агрессивно, оказывали физическое сопротивление, пытались скрыться с места задержания, с целью пресечения противоправных действий, в том числе в отношении сотрудников полиции, а также недопущения попытки скрыться, в отношении Свидетель №5 и ***1 была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность. В дальнейшем данные лица жалоб на здоровье не высказывали, в медицинской помощи не нуждались. *** в 21:00 указанные лица доставлены в ДЧ ЛО МВД России на *** – Пассажирский, где был проведен личный досмотр в отношении каждого. (том № 1 л.д. 204-206)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает оперуполномоченным ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский, 10.07.2025 он произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого в присутствии двух понятых в носке белого цвета, надетом на его правую ногу, был обнаружен пакет по типу «Zip- Lock», с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета. Как выяснилось после исследования, данное вещество являлось наркотическим средством – производным N-метилэфидрона. Также в поясной сумке, которая была надета на ***1, обнаружена стеклянный стержень от ручки и банковская карта «OZON Банк» синего цвета <...> В кармане надетой на досматриваемом кофте обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» в темном чехле с платежным стикером «МИР», в корпусе темного цвета, которые были изъяты у ФИО3 (том № 1 л.д. 207-210)

Согласно показаниям свидетеля ***9 *** он принимал участие в качестве понятого в дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский при проведении личного досмотра ФИО3, который пояснил, что у него в правом носке имеется сверток с наркотическим средством. В указанном месте сотрудниками было обнаружено два прозрачных полимерных пакета по типу зип-лок, с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета. Также в кармане кофты надетой на досматриваемом обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max», а в сумке обнаружена и изъята банковская карта «OZON-Банк». После чего был составлен протокол данного процессуального действия, который он и второй понятой подписали (том *** л.д. 201-203).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ***9 по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО3, обнаружения и изъятия у него пакетиков с наркотическим средством (том № 1 л.д. 198-200).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 ***, он находился дома у своего знакомого ФИО3, который предложил ему съездить с ним в лес прогуляться. Он согласился, и около 19:00 они приехали в Шарташский лесопарк, где ФИО3 достал из травы какой-то сверток, сообщил, что это наркотическое средство, предложил ему употребить, однако он отказался, так как ранее употребил уже гашиш. Затем ФИО3 употребил часть наркотического средства, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. О том, что ФИО3 собирается в Шарташском лесопарке приобрести и употребить наркотическое средство, он не знал, тот ему ничего об этом не говорил. Он с ним наркотики не приобретал и не употреблял. (том № 1 л.д. 191-194)

В ходе личного досмотра ФИО3 проведенного *** по адресу: Екатеринбург, *** носке, надетом на его правую ногу, обнаружено и изъято: пакет по типу «Zip-Lock», с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета; пакет по типу «Zip- Lock», с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета, также обнаружена стеклянная трубка, карта «ОЗОН Банк» синего цвета 2204 3203 7758 2467. В кармане надетой на ФИО3 кофте обнаружен телефон Iphone 15 Pro Max (том № 1 л.д. 30), обнаруженное и изъятое осмотрено (том№ 1 л.д. 130-131, 132-134, 138-139, 140-146), признано вещественными доказательствами (том № 1 л.д. 135-136, 137, 147-148, 149).

Из справки о предварительном исследовании № 341 от 10.07.2025 и заключения эксперта № 253 от 17.07.2025 следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества в предоставленном на исследование виде составила объекта №1 составила 1,959 г; объекта №2- 0,028 г. ( том №1 л.д. 34, 84-88), наркотическое средство осмотрено (том № 1 л.д. 114-115, 116-117) и признано вещественным доказательством (том № 1 л.д. 118-120, 121).

Согласно медицинскому акту № 1206 от 11.07.2025, у ФИО3 обнаружено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д. 57).

Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, и не имеющими доказательственного значения в рамках предъявленного ФИО3 обвинения.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана.

Вина ФИО3 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства, кроме собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля – сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, участвовавших в задержании подсудимого; показаниями свидетеля Свидетель №2 – проводившего личный досмотр ФИО3, Свидетель №4 и ***9, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре подсудимого., в ходе которых у задержанного ФИО3 обнаружено и изъято 2 пакетика с наркотическим средством. При этом свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 не заявили о каких-либо нарушениях при проведении указанных процессуальных действий, подтвердили своей подписью правильность внесенных в соответствующие протоколы сведений. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они подробны, логичны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 пояснил о наличии оперативной информации, что у железнодорожного полотна *** железной дороги осуществляется сбыт наркотических средств, что послужило основанием для принятия решения о проведении оперативно-розыскного мероприятия и его организации. В связи с имеющейся оперативной информацией последовательно и в дополнение друг друга сотрудниками полиции проведено оперативно-розыскное мероприятие.

Также свидетель Свидетель №5 подробно пояснил об обстоятельствах обнаружения ФИО3 наркотического средства и задержания.

Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении свидетелей оговорить подсудимого суду не представлено. В неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не находились и не находятся. Перед началом допросов свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами, не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО3 Данные показания не противоречат совокупности исследованных доказательств, подтверждающих вину ФИО3 в совершении преступления, поскольку эти показания подробны, логичны, даны в присутствии защитника. Информацией о намерении подсудимого оговорить себя суд не располагает. В связи с изложенным, показания ФИО3, наряду с иными приведенными в приговоре доказательствами, полученными по уголовному делу, могут быть положены в основу приговора.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справке об исследовании и в заключении эксперта у суда не имеется, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (споследующими изменениями и дополнениями), производное N-метилэфедрона, (? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями), размер указанного наркотического средства массой 1,987 гр., относится к крупному размеру.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО3 преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, со слов подсудимого после задержания сдавал анализы, по результатам которых употребление им наркотических средств не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2-1590-25 от 02.09.2025 у ФИО3 какого-либо психического расстройства (в соответствии с действующим диагностическим стандартом МКБ-10) в период совершения инкриминируемого деяния, и в настоящее время не выявлено, он не является больным наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.(т.1 л.д. 110-112).

В качестве обстоятельства смягчающих наказание суд признает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как ФИО3 в объяснениях и далее в своих показаниях дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, при проверке показаний на месте указал на место, где обнаружил наркотическое средство.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание близким родственникам материальной и иной посильной помощи, постоянный источника дохода, устойчивые социальные связи, исключительно положительные характеристики, прохождение военной службы, занятие общественно-полезной деятельностью, о чем свидетельствуют множество грамот за спортивные и иные достижения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений статьи 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Изучив личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом сведений о его личности, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Время содержания под стражей с 22.01.2026 до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - наркотическое средство подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств ФИО3

Судьба вещественных доказательств: банковской карты и первоначальной упаковки подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе личного досмотра у ФИО3 изъят принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 15 Pro Max», используемый им для приобретения наркотического средства путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также его оплаты, получения координат места нахождения тайника с наркотическим средством.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный сотовый телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО3 зачесть время содержания под стражей с 22.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств ФИО3, для хранения до принятия решения по делу;

-сотовый телефон модели «iPhone 15 Pro Max», (<...>), переданный в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, по вступлению приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства;

- белый бумажный конверт с пояснительной биркой «ВЕЩДОК первичная упаковка к заключению эксперта №254 от 18.07.25, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский,- уничтожить;

-банковскую карту «ОЗОН Банк», хранящуюся при материалах уголовного дела, вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО3 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /<...> Е.В. Деминцева