Решение № 2-3253/2017 2-3253/2017 ~ М-1838/2017 М-1838/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-3253/2017

Дело № 2-3253/2017 08 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Гомзякова В.В.

при секретаре Ганжуровой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фрунзенской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд в порядке главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, а именно: гаража <.....>, находящийся на территории <.....> расположенной по адресу: <.....>), в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 05.10.2004 между заявителем и КУГИ СПб заключен договор <.....> аренды земельного участка общей площадью 67 531 кв.м, находящегося по адресу: <.....>). На указанной территории расположен гараж <.....>, находящийся на территории ПО-13/17, собственником которого является ФИО1. В настоящее время собственник гараж <.....> не посещает, за состоянием гаража не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает. Кроме того, заявитель указал, что вступил во владение указанным гаражом, повесив дополнительные замки на гаражи, о чем было принято решение на заседании Президиума совета Фрунзенской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов. В связи с изложенным заявитель просит суд признать гараж <.....> бесхозяйным имуществом и передать в собственность местного отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов. В ходе рассмотрения дела заинтересованным лицом ФИО2 был предоставлен договор купли-продажи спорного гаража заключенный с ФИО3 (л.д. 17). Представитель заявителя просил заменить заинтересованное лицо на ФИО3

Заявитель, в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 29), ходатайств об отложении, возражений на заявленные требования не представил.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п. 1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст.290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В силу ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что между заявителем и КУГИ СПб заключен договор <.....> аренды земельного участка общей площадью 67 531 кв.м, находящегося по адресу: <.....>) (л.д. 8-10).

На указанном земельном участке расположен гараж <.....> находящийся на территории <.....>, принадлежащий ФИО3, что подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи (л.д. 17).

Судом установлено, что собственник гараж <.....> не посещает, за состоянием гаража не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает, в связи с чем, Президиумом совета Фрунзенской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов, принято решение о вступлении во владение гаражом <.....> находящимся на территории ПО-13/17, от которого собственник фактически отказался, путем установки дополнительных замков на дверь указанного гаража.

Учитывая, что ФИО3 от прав на гараж <.....> отказался, интереса к нему не проявляет, не посещает, сохранность данного имущества не обеспечивает, членские взносы не оплачивает, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявления местного отделения общественной организации Всероссийского Общества Автомобилистов о признании гаража <.....>, находящийся на территории <.....>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Софийская улица, участок 16 (у <.....> корпус 5), бесхозяйным и передачи в собственность заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 225 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 167, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Фрунзенской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом – удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом гараж <.....>, находящийся на территории <.....>, расположенной по адресу: <.....> и передать в собственность местного отделения общественной организации Всероссийского Общества Автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2017.