Приговор № 1-170/2023 1-21/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-170/2023

03RS0053-01-2023-001333-21

Дело № 1-21/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 28 февраля 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Хабибрахманова О.Б.,

подсудимой ФИО1, её защитника в лице адвоката Кушнаренковского районного филиал БРКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДАТА в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, д. Расмекеево, <адрес>, с высшим образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой

- ДАТА Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 13 часов, ФИО1, находясь в кафе <адрес>, купила за 1 000 рублей у неустановленного лица наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Приобретенное наркотическое средство ФИО1 убрала в карман своих шорт, в тот же день ДАТА в 15 часов на маршрутном автобусе направилась из <адрес> по месту жительства - <адрес>, то есть осуществила перевозку приобретенного ею наркотического средства, без цели сбыта.

Далее, ДАТА около 19 часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, вспомнив о наличии у нее наркотического средства, решила часть его потребить, разбавив водой и введя его себе при помощи шприца внутривенно, от чего ей стало плохо и она была доставлена в ГБУЗ Кушнаренковская ЦРБ.

В ходе произведенного сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> ДАТА осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, наркотическое средство было обнаружено в рюмке на поверхности морозильной камеры на веранде указанного дома. ФИО1 не имея на то законных прав и оснований, то есть разрешения компетентных органов и должностных лиц, умышленно, незаконно вышеуказанное наркотическое средство хранила при себе в кармане шорт, в период времени с 13 часов ДАТА до 21 часов 10 минут ДАТА, то есть до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДАТА, представленное на исследование вещество, находящееся в бумажном пакете, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,360 г.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДАТА представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,340 г.

Метадон (фенадон, долофин), является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДАТА.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДАТА № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,360 г, относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, суду пояснила, что ДАТА она приехала из <адрес> в д. <адрес>, с собой она привезла наркотическое средство, которое приобрела в <адрес> в кафе «<адрес>» у незнакомого мужчины за 1 000 рублей, какой был вес она не знает. Ранее она наркотические средства не употребляла, но решила приобрести, чтобы один раз самой попробовать, сбывать она его кому-либо не собиралась. Наркотическое средство было в виде кристалла, она хранила его при себе. ДАТА около 15 часов она выехала на автобусе из <адрес> в <адрес>, по пути следования она прочла в интернете, как пользоваться данным наркотическим средством. ДАТА около 19 часов, при распитии спиртных напитков она вспомнила, что у нее в кармане есть наркотическое средство, после чего она высыпала его в рюмку, набрала в шприц и ввела данную инъекцию себе внутривенно в левую руку и через некоторое время ей стало плохо и после чего она очнулась только в Кушнаренковской ЦРБ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Ш., данные им в ходе предварительного следствия, в которых указал, что в ГБУЗ Кушнаренковскую ЦРБ с передозировкой наркотическим веществом доставлена ФИО1 (том.1, л.д. 57-59)

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С., данные ею в ходе предварительного следствия, в которых указала, что ДАТА около 21 часов 00 минут, она участвовала в качестве понятого. В ходе осмотра хозяйства и дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены два пластиковых колпачка из под шприца, внутри одного колпачка было вещество бурого цвета похожее на кровь, игла от шприца с пятнами вещества бурого цвета, похожее на кровь, шприц, объемом 5 мл. с веществом бурого цвета, похожее на кровь, рюмка с веществом белого цвета порошкообразной формы. Сотрудник полиции в её присутствии и присутствии второго понятого изъяли два пластиковых колпачка из под шприца, внутри одного колпачка было вещество бурого цвета похожее на кровь, иглу от шприца с пятнами вещества бурого цвета, похожее на кровь, шприц, объемом 5 мл. с веществом бурого цвета, похожее на кровь, рюмку с веществом белого цвета порошкообразной формы, которые упаковали в бумажные конверты, где на пояснительной бирке расписались все участвующие лица (том.1, л.д. 60-63)

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С., данные им в ходе предварительного следствия, в которых он указал, что ДАТА около 19 часов он вместе с ФИО1 распивали спиртные напитки по адресу: <адрес>. ФИО1 взяла прозрачный кристалл, пересыпала содержимое из слюды в рюмку, налила воды, перемешала и набрала в шприц, начала вводить, но в вену не попала, тогда она взяла другую и ввела заново данную инъекцию себе внутривенно в левую руку и через некоторое время ей стало плохо. Он начал звать свою маму С., чтобы она вызвала скорую помощь, а сам в это время пытался привезти ФИО1 в чувства. (л.д. 47-50)

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С., данные ею в ходе предварительного следствия, в которых указала, что ДАТА к ним приехала ФИО1 ДАТА около 19 часов они сидели и распивали спиртные напитки. В какой то момент она услышала, что её сын С. начал звать ее. Она подошла к нему и увидела, что ФИО1 лежит на полу без сознания. Она позвонила и вызвала скорую помощь. ФИО1 увезли ГБУЗ Кушнаренковскую ЦРБ, позже ей стало известно от сына, что ФИО1 ввела себе внутривенно наркотическое средство. (том.1, л.д. 51-53)

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С., данные им в ходе предварительного следствия, в которых указал, что ДАТА около 21 часов 00 минут, он участвовал в качестве понятого. Сотрудники полиции при осмотре хозяйства и дома по адресу: <адрес> холодной веранде на поверхности холодильника обнаружили два пластиковых колпачка из под шприца, внутри одного колпачка было вещество бурого цвета похожее на кровь, иглу от шприца с пятнами вещества бурого цвета, похожее на кровь, шприц, объемом 5 мл. с веществом бурого цвета, похожее на кровь. Сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого изъяли два пластиковых колпачка из под шприца, внутри одного колпачка было вещество бурого цвета похожее на кровь, иглу от шприца с пятнами вещества бурого цвета, похожее на кровь, шприц, объемом 5 мл. с веществом бурого цвета, похожее на кровь, рюмку с веществом белого цвета порошкообразной формы, которые упаковали в бумажные конверты, где на пояснительной бирке расписались все участвующие лица. (том.1, л.д. 64-67)

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Е., которая указала, что ДАТА в ГБУЗ РБ РКПБ поступило постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> А. о проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 После проведенной судебно-психиатрической экспертизы комиссией судебно-психиатрических экспертов было вынесено заключение № от ДАТА, согласно которому установлено, что подозреваемая ФИО1 не страдает от наркомании и в лечении от наркомании не нуждается. (том.1, л.д. 194-195).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 9A» (том.1. л.д. 68-71)

Заключением эксперта № от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которого вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,340 г. (том.1, л.д.125-126)

Заключением эксперта № от ДАТА, согласно которого на поверхностях представленных шприца однократного применения с градуировкой до 5 мл в сборе и иглы с колпачком обнаружены следы наркотического средства метадон (фенадон, долофин) (том.1, л.д. 140-141)

Протоколом осмотра предметов от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены игла и колпачок № с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, колпачок №, шприц с веществами бурого цвета, похожего на кровь, содержащим на поверхности шприца однократного применения с градуировкой до 5 мл в сборе и иглы с колпачком наркотического средства метадон (фенадон, долофин). (том.1 л.д. 142-145)

Заключением эксперта № от ДАТА, согласно которого комиссия рекомендует проведение ФИО1 стационарной судебно-психиатрической экспертизы для изучения психических процессов в динамике и определения степени выраженности эмоционально-волевых нарушений для решения экспертных вопросов. (том.1 л.д. 151-152)

Заключением эксперта № от ДАТА, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в ее поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. Принимать участие в судебном заседании может, при этом не создаст опасности для его жизни или здоровья, либо жизни и здоровья окружающих. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том.1, л.д. 167-169)

Исследованные судом доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо сомнений в виновности подсудимой у суда не возникло.

Признательные показания подсудимой ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств по делу, показаниями свидетелей, материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также учитывает влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, влияния назначенного наказания на ее исправление, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, суд считает целесообразным назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и обеспечит достижения целей наказания.

Вместе с тем, и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянных им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и восстановления социальной справедливости возможно только при назначении подсудимой ФИО1 наказания без применения ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопросы, связанные с распределением процессуальных издержек связанных, суд приходит к следующему.

В силу ст. 50 ч. 5 УПК РФ, а также п. 8 ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" от ДАТА № 63-ФЗ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

П. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ устанавливает, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы судом с осужденного, если не будет установлена его имущественная несостоятельность, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты, предусмотренные ч.ч. 4, 5 ст. 132 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, процессуальные издержки в виде расходов, выплаченных адвокату Абдуллину И.Ф. за оказание юридической помощи путем участия в досудебном производстве по назначению дознавателя в ходе дознания составляют 9 365 руб. 50 коп.

Из материалов дела также видно, что подсудимая ФИО1 ходатайств об отказе от защитника не заявляла, не возражала против осуществления ею защиты назначенным ей дознавателем адвокатом Абдуллиным И.Ф.

Выслушав позицию ФИО1 относительно суммы взыскиваемых издержек, принимая во внимание её семейное и имущественное положение, данные о личности, суд не находит обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО1 и не считает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек и указанная сумма в счет федерального бюджета, как судебные издержки подлежит взысканию в регрессном порядке с ФИО1, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: сотовый телефон - марки «Redmi 9A» возвратить ФИО1 Конверт с веществом белого цвета порошкообразной формы, содержащий в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,320 г. (возвращенного в указанном количестве после экспертизы), рюмку, иглу и колпачок № с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, колпачок №, шприц в сборе (с иглой) с веществами бурого цвета, похожего на кровь, содержащим на поверхности шприца однократного применения с градуировкой до 5 мл в сборе и иглы с колпачком со следами наркотического средства метадон (фенадон, долофин), хранящихся в металлическом сейфе в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес> – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов, выплаченных адвокату Кушнаренковского районного филиал БРКА Абдуллину И.Ф. за оказание юридической помощи путем участия в досудебном производстве по назначению дознавателя в ходе предварительного следствия, в сумме 9 365 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий В.А. Благодарова

судья