Приговор № 1-190/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-190/2018

Уголовное дело № 1-190/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 12 ноября 2018 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Толстихина Л.И.,

С участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баргузинского района Анганова В.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шатуевой Т.Ф., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Содноповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 127 ч. 2 п. «в,г,ж» УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, с целью получения признания в совершении кражи его денег, возник умысел на лишение свободы двух лиц - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с применением в отношении них предметов, используемых в качестве оружия и насилия, опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения гарантированных ст.ст. 22 и 27 Конституции РФ прав Потерпевший №1 и Потерпевший №2на свободу и личную неприкосновенность, на свободу передвижения, на свободу выбора места пребывания и жительства, и желая этого, понимая, что действует незаконно, вопреки воле Потерпевший №1 и Потерпевший №2 около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь по адресу: <адрес> закрыл входную дверь вышеуказанного дома на замок с наружи, при этом незаконно лишив Потерпевший №1 и Потерпевший №2 свободы передвижения, самостоятельного выбора места пребывания и пошел провожать свою внучку домой.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 17 часов, точное время следствием не установлено, после ухода ФИО3, Потерпевший №1 попыталась выйти из дома, при этом с силой толкнула дверь и тем самым выбила сницу на двери дома. Однако действия Потерпевший №1 были пресечены ФИО3, который, понимая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пытаются выйти на свободу, закрыл дверь веранды вышеуказанного дома на замок снаружи, при этом продолжил незаконное лишение свободы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Вернувшись домой, расположенный по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, ФИО3 в целях реализации своего преступного умысла, продолжил удерживать в своем доме Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и для облегчения задуманного, заклеил скотчем рот Потерпевший №1, а затем используя веревку как предмет, используемый в качестве оружия, с целью пресечения возможного сопротивления потерпевших, нанес Потерпевший №2 не менее 4 ударов в область грудной клетки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью незаконного лишения свободы, находясь в том же месте и в то же время, ФИО3 связал руки Потерпевший №1 веревкой, тем самым пресекая возможность последней сбежать, а затем нанес веревкой, как предметом, используемым в качестве оружия, не менее 6 ударов в область грудной клетки и левого плеча Потерпевший №1 После чего, Потерпевший №1 воспользовавшись моментом, выбила окно на кухне и выбежала из дома, но не смогла убежать, так как ее схватил ФИО3 и продолжая действия, направленные на лишение свободы Потерпевший №1, вновь завел в дом. Далее, ФИО3, действуя в целях реализации своего преступного умысла, пресечения возможного сопротивления потерпевших, нанес потерпевший №2 еще не менее 6 ударов веревкой как предметом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки и поясницы.

В ходе лишения свободы ФИО3 своими действиями причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения:множественные обширные,сливающиеся между собой кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки, правого и левого лучезапястного суставов, области плеча слева, в совокупности, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства сроком, не более 21 дня. Также ФИО3 в ходе лишения свободы причинил Потерпевший №2 физическую боль и следующие телесные повреждения: множественные обширные, сливающиеся между собой кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки, в поясничных областях, в совокупности расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства сроком, не более 21 дня.

Тем самым ФИО3 незаконно лишил свободы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и удерживал в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> на протяжении времени с 15 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил их конституционные права на свободу и личную неприкосновенность, на свободу передвижения, на свободу выбора места пребывания и жительства.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по п. «в», «г», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ как - незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух или более лиц.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 127 ч.2 п. «в,г,ж» УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Шатуева Т.Ф. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации защитником о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке

Государственный обвинитель Анганов В.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 127 ч.2 п. «в,г,ж» УК РФ -как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух или более лиц.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО1

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления и вовремя относящееся к постановления приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные положительно характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требование ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд усматривает признание вины, активное способствование в расследовании дела о преступлении, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, его преклонный возраст, не судим.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, учитывая его данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении ФИО1 применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ. Оснований для применения иной меры наказания предусмотренной санкции ст. 127 ч.2 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, наличие конкретных смягчающих наказание обстоятельств не являются достаточными для её применения.

Суд не считает возможным применять правила ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть изменять категорию преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую. При этом принимает во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточным для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ.

Также суд не находит основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, подсудимый в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г,ж» ч.2 ст.127 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в УИИ, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлении в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – веревку, скотч, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Баргузинскому району после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня со дня постановления приговора в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<.>

Судья И.Толстихина