Решение № 2-5734/2025 2-5734/2025~М-3970/2025 М-3970/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-5734/2025

Дело № 2-5734/25

50RS0035-01-2025-005802-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Урядовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первичной профсоюзной организации Общероссийского профсоюза РПРиУ работников и специалистов ООО «Вайлдберриз» к ООО ЧОО «Альфа-511», ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ» об устранении препятствий в допуске на территорию предприятия представителей профсоюзного контроля, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Первичная профсоюзная организация Общероссийского профсоюза РПРиУ работников и специалистов ООО «Вайлдберриз» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ЧОО «Альфа-511», ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ» просила:

- Признать незаконными действия Ответчиков, не допустивших ДД.ММ.ГГГГ представителей профсоюзного контроля на территорию складского комплекса Коледино;

- Признать незаконными и подлежащими нераспространению на представителей Истца и других представителей профсоюзного контроля пунктов: 2.1.9 и 4.4 «Положения об организации пропускного внутриобъектового режима ООО «Вайлдберриз» и п.4.1 «Положение об организации пропускного знутриобъектового режима ООО РВБ», предусматривающих ограничение пропуска представителей профсоюза; и использование ими технических средств для фиксации нарушений норм трудового законодательства и законодательства об охране труда;

- Признать незаконными действия Ответчика 1 (ДД.ММ.ГГГГ) и подлежащими не распространению на уполномоченных по охране труда и профсоюзных инспекторов труда п.2.1.9 и п.4.4 «Положения об организации пропускного внутриобъектового режима ООО «Вайлдберриз» и аналогичных пунктов «Положение об организации пропускного внутриобъектового режима ООО «РВБ» в части препятствующей в использовании ими технических средств для фиксации нарушений норм трудового законодательства и законодательства об охране труда;

-Обязать Ответчика 1 осуществлять беспрепятственный пропуск представителей профсоюза по предъявлении ими соответствующих профсоюзных удостоверений или иных документов, подтверждающих их полномочия (выписок из протоколов об их назначении).

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками ООО «Вайлдберриз» была учреждена Первичная профсоюзная организация Общероссийского профсоюза РПРиУ работников и специалистов ООО «Вайлдберриз» склада <адрес>. Уведомление об учреждении профорганизации было направлено Работодателю и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ наименование Истца изменено на: «Первичная профсоюзная организация РПРиУ работников и специалистов ООО «Вайлдберриз» Коледино».

В связи с тем, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, значительная часть сотрудников ООО «Вайлдберриз» была переведена к вновь учрежденному работодателю - ООО «РВБ», сохраняя при этом свои рабочие места, была учреждена Первичная профсоюзная организация РПРиУ работников и специалистов ООО «РВБ» ОП Коледино».

Обе названные первичные профорганизации входят в состав Объединенной первичной профсоюзной организации РПРиУ работников и специалистов ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ» и организационно или технологически связанных с ними организаций. В состав названной ОППО входят также сотрудники разделений Ответчиков из ряда регионов РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Местный комитет Истца поступило обращение от 36 сотрудников отдела «Приёмка», блок «К3» обособленное подразделение складской комплекс Коледино.Так как подписантами названного Обращения являются как сотрудники ООО «Вайлдберриз», так и сотрудники ООО «РВБ», то ДД.ММ.ГГГГ председателем ФИО3 Вейс указанное Обращение направлено в Местный комитет Объединенной профорганизации для рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 представители профсоюзного контроля, каждый из которых, являясь работниками Ответчиков, выполняли свои профсоюзные обязанности во внерабочее время, имея намерение посетить территорию склада, не были допущены.В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истец – Первичная профсоюзная организация Общероссийского профсоюза РПРиУ работников и специалистов ООО «Вайлдберриз», представитель в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики – ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ», представители в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали.

Ответчик – ООО ЧОО «Альфа-511» в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо – Трудовая инспекция по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо – Союз Профсоюзов России, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» профсоюзные представители вправе беспрепятственно посещать организации и рабочие места, где работают члены соответствующих профсоюзов, для реализации уставных задач и предоставленных профсоюзам прав.

В силу положений ст. ст. 19, 20 указанного Федерального закона профсоюзные инспектора труда имеют право беспрепятственно посещать организации, независимо от форм собственности и подчиненности, работодателей, их структурные подразделения, рабочие места, где работают члены данного профсоюза.

Таким образом, правом беспрепятственно посещать организации и рабочие места обладают не все члены профсоюза, а только профсоюзные представители, к которым в соответствии со ст.З указанного Федерального закона относятся: профорганизатор, профгрупорг, руководитель профсоюза, объединения (ассоциации) профсоюзов, профсоюзного органа или другое лицо, уполномоченное на представительство уставом профсоюза, объединения (ассоциации) профсоюзов, уставом первичной профсоюзной организации или решением профсоюзного органа, а также профсоюзные инспекторы труда.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками ООО «Вайлдберриз» была учреждена Первичная профсоюзная организация Общероссийского профсоюза РПРиУ работников и специалистов ООО «Вайлдберриз» склада <адрес>. Уведомление об учреждении профорганизации было направлено Работодателю и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ наименование Истца изменено на: «Первичная профсоюзная организация РПРиУ работников и специалистов ООО «Вайлдберриз» Коледино».

Также была учреждена Первичная профсоюзная организация РПРиУ работников и специалистов ООО «РВБ» ОП Коледино».

Обе названные первичные профорганизации входят в состав Объединенной первичной профсоюзной организации РПРиУ работников и специалистов ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ» и организационно или технологически связанных с ними организаций.

ДД.ММ.ГГГГ в Местный комитет Истца поступило обращение от 36 сотрудников отдела «Приёмка», блок «К3» обособленное подразделение складской комплекс Коледино.

Так как подписантами названного Обращения являются как сотрудники ООО «Вайлдберриз», так и сотрудники ООО «РВБ», то ДД.ММ.ГГГГ председателем Истца - ФИО4, указанное Обращение направлено в Местный комитет Объединенной профорганизации для рассмотрения.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ был определен состав представителей профсоюзного контроля: ФИО4 - заместитель председателя МК ОППО ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ», председатель Истца - МК ППО, работник ООО «Вайлдберриз»; ФИО5 - заместитель председателя МК ОППО ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ», работник ООО «РВБ»; ФИО6 - уполномоченный по охране труда Истца - ППО СОО «Вайлдберриз», работник ООО «Вайлдберриз».

Согласно доводам истца, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ названные представители профсоюзного контроля не были допущены на территорию склада сотрудниками ООО ЧОО Альфа-511», со ссылкой на «Положения о пропускном внутриобъектовом режиме ООО «Вайлдберриз» и «Положения о пропускном внутриобъектовом режиме ООО «РВБ», а также ссылкой на указания руководства ООО «Вайлдберриз» и ООО «РВБ», на территорию ОП СК Коледино.

По данному факту истцом был составлен прилагаемый Акт, а также Акт о неправомерных действиях представителя работодателя - ООО «Вайлдберриз» ФИО7 с указанием на то, что ФИО7, сославшись на «Положение пропускного внутриобъектового режима ООО «Вайлдберриз» и «Положение пропускного внутриобъектового режима ООО «РВБ», допуск не обеспечила. На требование выдать пропуска для осуществления мер профсоюзного контроля по заявлению сотрудников ООО «Вайлдберриз» и ООО «РВБ», ответила отказом, с Распоряжением о проведении проверки представителями профорганизации ознакомлена.

В судебном заседании, представитель ответчиков ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ», пояснил, что с целью установления комплекса мер, направленных на обеспечение сохранности имущества, исключения возможности несанкционированного проникновения посторонних лиц на территорию складского комплекса Коледино - введен пропускной режим и внутриобъектовый режим.

Согласно п. 2.1.1 Положения по организации пропускного и внутриобъектового режима на территории ООО «Вайлдберриз» (далее - Положение о пропуске), вход на территорию (выход с территории) Объекта охраны работников Склада (персонал), исполнителей по гражданско-правовому договору, представителей подрядных и сторонних организаций, иных посетителей производится через проходную Склада, оборудованную системой контроля и управления доступом (далее - СКУД), в соответствии с режимом рабочего времени, установленным в трудовом договоре с работником Склада или Договоре оказания услуг с исполнителем по гражданско-правовому договору или внутренними правилами, принятыми собственником (или иным лицом, обладающим правом распоряжения) территории, на которой расположен Склад.

В соответствии с п. 2.1.3 Положения о пропуске, документом, дающим право входа на территорию (выхода с территории) Склада, является электронная карта, далее - ЭК. Исключением является номерное удостоверение (образец находится на проходной), которое дает право круглосуточного доступа на Объект. Для входа на Склад ЭК прикладывается к считывателю СКУД, после чего осуществляется проход через турникет.

Согласно п. 2.1.9 Положения о пропуске, разовые пропуска представителям подрядных и сторонних организаций, иным посетителям в виде ЭК оформляются предварительно перед входом на Склад с 09:00 до 18:00 при предъявлении паспорта, в соответствии с электронной заявкой, оформленной в системе электронного документооборота и согласованной с руководителем сотрудника от принимающей стороны.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Положения о пропуске, перемещение представителей подрядных и сторонних организаций, иных посетителей на Складе без сопровождения работника Склада запрещено.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Положения о пропуске, для выхода работников, исполнителей по гражданско-правовому договору со Склада ЭК прикладывается к считывателю СКУД, после чего осуществляется проход через турникет. Выход со Склада представителей подрядных и сторонних организаций, иных посетителей по разовому пропуску осуществляется путем опускания ЭК в приемник на первом турникете, после чего осуществляется проход через турникет.

В соответствии с п. 3.3 Положения о пропуске, посетители могут находиться в служебных помещениях только в присутствии работающих в них работников отделов и служб Склада.

Согласно п. 4.1 Положения о пропуске, представители подрядных и сторонних организаций обязаны строго соблюдать правила пожарной безопасности в соответствии с «Инструкцией о мерах пожарной безопасности на территории и в помещениях ООО «Вайлдберриз».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд соглашается с доводами представителя ответчиков о том, что вышеуказанное Положение о пропуске является локальным нормативным актом и в силу ст. 5 ТК РФ относится к источникам права, устанавливающим порядок для прохода на территорию складского комплекса Коледино.

Данным положением предусмотрена выдача разового пропуска, который оформляется предварительно при предъявлении паспорта, в соответствии с электронной заявкой, оформленной в системе электронного документооборота и согласованной с руководителем сотрудника от принимающей стороны.

Указанные профсоюзные представители с требованиями Положения о пропуске ознакомлены в установленном порядке, данный порядок им также был разъяснен в дни посещений, более того, факт ознакомления с ним истцом не оспаривается.

Вместе с тем,для входа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на территорию складского комплекса Коледино с целью исполнения возложенных на них задач, профсоюзные представители за получением разового пропуска не обращались, что также ими не оспаривалось в судебном заседании.

Ввиду изложенного, с учетом вышеуказанных правовых норм, действия сотрудников ответчиков не были направлены на создание препятствий в допуске представителей истца на территорию склада, а соответствовали требованиям действующего в организации Положения о пропуске на территорию организации.

В соответствии со ост. 56 ГПК РФ доказательств отказа в выдаче разовых пропусков, обращения с заявками об их выдаче, оформленными в системе электронного документооборота, суду не представлено.

В свою очередь, учитывая, что вышеуказанные положения, регламентирующие порядок прохода на территорию организаций, приняты с целью обеспечения безопасности на территории складских помещений, большой размер площади которых требует установление контроля за лицами, проходящими на его территорию, суд не находит правовых оснований для признания незаконными и подлежащими нераспространению на представителей Истца и других представителей профсоюзного контроля пунктов: 2.1.9 и 4.4 «Положения об организации пропускного внутриобъектового режима ООО «Вайлдберриз» и п.4.1 «Положение об организации пропускного внутриобъектового режима ООО РВБ». Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд учитывает, что оспариваемые пункты не направлены на ограничение пропуска представителей профсоюза и использование ими технических средств для фиксации нарушений норм трудового законодательства и законодательства об охране труда, а приняты с целью обеспечения безопасности и контроля лиц, проходящих на территорию складского комплекса.

В свою очередь, представители истца как профсоюзной организации, действуя в интересах работников, их безопасности, не лишены возможности определить круг лиц, являющихся профсоюзными инспекторами труда, представителями данного профсоюза, и обратиться к ответчикам с заявлением о выдаче им пропуска или иного документа, подтверждающего право на посещение территории складского комплекса для выполнения целей деятельности профсоюзной организации. Иное, в том числе, с учетом вносимых изменений в состав профсоюзных организаций, может необоснованно повлечь нарушение прав третьих лиц на безопасность, в том числе, работников данных организаций,

Доводы представителя истца о том, что данный порядок воспрепятствует исполнению профсоюзной организацией своих функций в случае несчастного случая на производстве не опровергают вышеуказанные выводы суда, поскольку порядок оформления и установления обстоятельств несчастного случая на производстве предусматривает возможность присутствия представителя профсоюзной организации, пропуск которого может быть обеспечен, в том числе, путем выдачи разового пропуска.

Доказательств отказа в выдаче разовых пропусков представителям истца суду не представлено.

Иные доводы истца также не опровергают вышеуказанные выводы суда, а поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Первичной профсоюзной организации Общероссийского профсоюза РПРиУ работников и специалистов ООО «Вайлдберриз» к ООО ЧОО «Альфа-511», ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ» об устранении препятствий в допуске на территорию предприятия представителей профсоюзного контроля, возложении обязанности- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий М.В. Гаврилова