Приговор № 1-75/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-75/2026

ФИО23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ №

<адрес>

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО24.,

при помощнике судьи ФИО6, ведущей протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Щелковского городского прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего дворником в <данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

У ФИО2, в период времени с 14 часов 02 минут по 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящегося напротив входа в Историко-художественный музей, расположенного по адресу: <адрес>, на асфальте обнаружившего банковскую карту АО «<данные изъяты>» № (далее по тексту – Карта), привязанную к банковскому счету № (далее по тексту – Счет), открытому на имя ФИО3, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, и предполагая, что на указанном Счете имеются денежные средства, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств со Счета.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Щелково, <адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара на сумму 76 рублей 49 копеек, таким образом тайно похитив денежные средства со Счета, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 08 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, строение 4, бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут на сумму 116 рублей 92 копейки, в 14 часов 08 минут на сумму 99 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 216 рублей 91 копейка, таким образом тайно похитив денежные средства со Счета, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 14 минут по 14 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут на сумму 319 рублей 99 копеек, в 14 часов 15 минут на сумму 299 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 619 рублей 98 копеек, таким образом тайно похитив денежные средства со Счета, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, строение 1, бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара на сумму 146 рублей 70 копеек, таким образом тайно похитив денежные средства со Счета, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, строение 1, бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара на сумму 427 рублей 46 копеек, таким образом тайно похитив денежные средства со Счета, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, строение 4, бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара на сумму 565 рублей 97 копеек, таким образом тайно похитив денежные средства со Счета, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>А, бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара на сумму 378 рублей 61 копейка, таким образом тайно похитив денежные средства со Счета, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара на сумму 326 рублей 95 копеек, таким образом тайно похитив денежные средства со Счета, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут, находясь в помещении торгового зала аптеки «Фармленд», расположенного по адресу: <адрес>А, бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара на сумму 2 000 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитив денежные средства со Счета, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут, находясь в помещении торгового павильона «1А-7», расположенного по адресу: <адрес>А, бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара на сумму 1 100 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитив денежные средства со Счета, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут, находясь в помещении торгового павильона ИП «ФИО8», расположенного по адресу: <адрес>А, бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара на сумму 297 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитив денежные средства со Счета, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты, находясь в помещении торгового павильона ИП «ФИО9», расположенного по адресу: <адрес>А, бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара на сумму 455 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитив денежные средства со Счета, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>А, бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара на сумму 184 рубля 99 копеек, таким образом тайно похитив денежные средства со Счета, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты, находясь в помещении торгового зала аптеки «Фармленд», расположенного по адресу: <адрес>А, бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара на сумму 2 500 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитив денежные средства со Счета, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты, находясь в помещении торгового павильона «1А-7», расположенного по адресу: <адрес>А, бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара на сумму 500 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитив денежные средства со Счета, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара на сумму 97 рублей 89 копеек, таким образом тайно похитив денежные средства со Счета, принадлежащие Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 893 рубля 95 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных в соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по <адрес>. Проходя мимо Историко-художественного музея по адресу: <адрес>, он увидел у урны на земле чехол для банковской карты, в котором находилась банковская карта. Подняв чехол, он обнаружил внутри банковскую карту «Мир» черного цвета. Он решил проверить, есть ли на ней денежные средства, осознавая, что денежные средства на счете найденной карты ему не принадлежат. После этого он направился в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где осуществил оплату товаров и алкогольной продукции найденной картой. Когда оплата прошла успешно, он понял, что на карте имеются денежные средства, и у него возник умысел на хищение денежных средств со счета найденной карты путем оплаты товаров в магазинах. Далее он последовательно осуществил покупки в магазинах «Бристоль», «Красное и Белое», «Пятерочка» на <адрес>, «Пятерочка» на <адрес>, «Бристоль» на <адрес>, «Чижик», после чего направился домой. Затем он снова вышел на улицу и продолжил оплачивать покупки найденной картой в магазине «Пятерочка» на <адрес>, на рынке по адресу: <адрес>А (в аптеке «<данные изъяты>», павильоне «1А-7», ИП «ФИО8», ИП «ФИО9», магазине «Бристоль»), а также в магазине «Красное и Белое». После последней покупки он выкинул найденную банковскую карту рядом со входом в магазин. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т. 1 л.д. 189-192, т. 2 л.д. 8-10).

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия, следует, что у нее на полном обеспечении имеется несовершеннолетний сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользовании которого находится банковская карта «<данные изъяты>», открытая на его имя. На данную банковскую карту она раз в месяц переводит 10 000 рублей на карманные расходы и бытовые нужды сына. ДД.ММ.ГГГГ ее сын сообщил ей, что, проверив мобильное приложение «<данные изъяты>», обнаружил отсутствие денежных средств, которые она переводила ему ранее, а также увидел, что с карты производились оплаты товаров в различных магазинах <адрес>. Общая сумма списаний составила 9 893 рубля 95 копеек. Также сын сообщил, что не может найти картхолдер и саму банковскую карту. Картхолдер материальной ценности для нее не представляет. Причиненный ущерб в размере 9 893 рубля 95 копеек является для нее значительным, так как она официально не трудоустроена, является инвали<адрес>-й группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына (т. 1 л.д. 206-208).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта «<данные изъяты>» №, открытая на его имя. Раз в месяц его мама – Потерпевший №1 пополняет данную карту на сумму 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в мобильное приложение «<данные изъяты>» и обнаружил, что на счету отсутствуют денежные средства в размере 9 893 рубля 95 копеек, а также увидел операции по оплате товаров в различных магазинах <адрес>. После этого он стал искать карту, но картхолдер серого цвета, в котором она находилась, не обнаружил. Где и когда он потерял карту, не знает (т. 1 л.д. 199-201).

Показания свидетелей – сотрудников магазинов, в которых производилась оплата: Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, – данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подтверждают факт оплаты товаров банковской картой ДД.ММ.ГГГГ Из показаний свидетелей следует, что в их трудовые обязанности не входит сверка банковских карт клиентов на установление факта их принадлежности (т. 1 л.д. 120-123, 125-128, 131-134, 137-140, 142-145, 147-150, 152-155, 157-160, 162-165, 167-170, 172-175, 177-180).

Помимо вышеуказанных доказательств, вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколами осмотра мест происшествий от 12 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым проведены осмотры помещений кассовых зон и торговых залов магазинов «Пятерочка», «Бристоль», «Красное и Белое», «Чижик», аптеки «Фармленд», павильонов «1А-7», ИП «ФИО8», ИП «ФИО9» по адресам в <адрес>, где осуществлялась оплата банковской картой ФИО3 (т. 1 л.д. 41-45, 46-50, 51-55, 56-60, 61-65, 66-70, 71-77, 78-84, 86-92, 94-99, 101-107, 109-115);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справка об операциях дебетовой карты АО «<данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ и справки об операциях АО «ТБанк», подтверждающие списание денежных средств в общей сумме 9 893 рубля 95 копеек (т. 1 л.д. 214-239);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов и кассовые чеки (т. 1 л.д. 241-247);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на место совершения преступления – напротив входа в Историко-художественный музей по адресу: <адрес>, где он нашел банковскую карту, а также на магазины, где производил оплату (т. 1 л.д. 250-261).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и согласуются между собой.

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами. Фактов, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела либо об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Факта самооговора судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления, а его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета» суд усматривает исходя из того, что держателем банковской карты являлся несовершеннолетний ФИО3, счет был открыт в АО «<данные изъяты>», и подсудимый ФИО2 распорядился находящимися на счету денежными средствами, используя банковскую карту как средство доступа к счету.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес извинения потерпевшей, является лицом пожилого возраста, имеет хронические заболевания, подтвержденные медицинскими документами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, а также при проверке показаний на месте указал на место, где нашел банковскую карту, а также магазины, где производил оплату, пожилой возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Несмотря на то, что сумма похищенного (9 893 рубля 95 копеек) не является исключительно малой, суд учитывает совокупность исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновного и его поведением после совершения преступления: пожилой возраст, тяжелое материальное положение – подсудимый работает дворником, его ежемесячный доход, согласно справке о заработной плате, составляет 28 500 рублей, супруга находится на пенсии, совокупный семейный доход невысок; наличие хронических заболеваний (гипертоническая болезнь, ишемическая болезнь сердца), требующих регулярного приобретения лекарственных препаратов, что подтверждено медицинскими документами; полное добровольное возмещение ущерба в размере, превышающем сумму похищенного, а также принесение извинений потерпевшей, что свидетельствует о деятельном раскаянии; отсутствие судимостей и фактов привлечения к административной ответственности; характер действий – хищение не было сопряжено со взломом, обманом или изготовлением поддельных платежных средств; подсудимый воспользовался находкой, что, не оправдывая содеянного, снижает степень общественной опасности деяния по сравнению с иными способами совершения аналогичного преступления; мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, просит прекратить уголовное дело за примирением, что подтверждает отсутствие у нее желания привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности как преступления, так и личности виновного, и позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Применение ст. 64 УК РФ возможно при наличии, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, даже если ни одно из них в отдельности не является исключительным.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, а также учитывая наличие установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от наказания.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон, мотивированное тем, что ущерб, причиненный в результате преступления, полностью возмещен, она примирилась с подсудимым и простила его, приняла принесенные им извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое с учетом изменения категории относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, суд полагает возможным на основании ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ и ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

справку об операциях дебетовой карты АО «ТБанк» за период ДД.ММ.ГГГГ, справки об операциях АО «<данные изъяты>», DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов, кассовые чеки – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья ФИО25