Приговор № 1-1110/2019 1-239/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-1110/2019

№1-1110/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 24 января 2020 года

Советский районный суд г. Владикавказа, РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Плиева Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Тускаева М.М.

подсудимого ФИО1 ФИО8

защитника - адвоката Слоновой Д.Б. представившей удостоверение № и ордер № от ...

при секретаре Такаевой А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО9, ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средне специальным образованием, ранее не судимого, военнообязанного, работающего механиком в АО «Барс», проживающего по адресу РСО-Алания, <адрес> - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

..., примерно в 16 часов, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь на юго- западной, а затем на юго-восточной окраинах <адрес> РСО-Алания, отыскал кусты дикорастущей конопли, с которых нарвал листья, тем самым, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации №- ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил при себе для последующего личного немедицинского употребления, без цели сбыта. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ..., примерно в 16 часов 10 минут, старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН МВД России по РСО-Алания ФИО4, на <адрес> РСО-Алания была остановлена и досмотрена автомашина «ВАЗ 21214», госномер В 991 ОН 15 рус, в салоне которой, между водительским сиденьем и порогом был обнаружен спичечный коробок, содержащий растительную сухую массу, являющуюся, согласно заключению эксперта № от ..., наркотическим средством - каннабис «марихуана», весом, в пересчете на сухой остаток - 0,9 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества), принадлежащей ФИО1. Одновременно, на коврике, возле водительского сиденья в салоне автомашины была обнаружена сухая растительная масса в рассыпанном виде, являющейся согласно заключению той же экспертизы, наркотическим средством - каннабис «марихуана», весом, в пересчете на сухой остаток - 1,0 грамм (с учетом израсходованного на исследование вещества), принадлежащее ФИО1. ..., примерно в 16 часов 40 минут, возле <адрес> сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1 ФИО10, у которого в ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания, в левом наружном кармане надетых на нем брюк были обнаружены и изъяты три прозрачных полимерных пакетика с веществом растительного происхождения внутри, являющимися, согласно заключению эксперта № от ..., наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом 5,98 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества), принадлежащие ФИО1. ..., в ходе проведенного обследования жилого помещения, расположенного на 2 этаже гаражного строения, по <адрес>, принадлежащего ФИО1, на верхней полке вещевого шкафа был обнаружен и изъят полимерный пакетик с растительной массой внутри, являющейся, согласно заключению эксперта № от ...., наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 2,37 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества), принадлежащие ФИО1 Далее, в том же шкафу, на вешалке, находилась куртка ФИО1, в ходе осмотра которой, в правом наружном кармане которой был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключения эксперта № от ..., наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 1,48 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества), принадлежащее ФИО1. ..., примерно в 01 час 35 минут, в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятии, возле ТЦ «Барс», расположенном на <адрес>, 3, была досмотрена автомашина «Хендай Санта-Фе», гос№ ЕЕ -4, под управлением ФИО1, в салоне которой, за передним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет, содержащий растительную сухую массу, являющейся, согласно заключению эксперта № 552 от 25.06.2019 года, наркотическим средством - каннабис «марихуана», весом, в пересчете на сухой остаток - 52,4 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества), принадлежащее ФИО1. Изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения - каннабис «марихуана» отнесено к наркотическим средствам, в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.. Общая масса изъятого наркотического средства - каннабис «марихуана», принадлежащего ФИО1, в пересчете на сухое вещество, составила 64,13 грамма, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе для последующего личного употребления без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 – адвокат Слонова Д.Б. пояснила суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> РСО- Алания, Тускаев М.М. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, с учетом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершенное ФИО1 преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Как личность, подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, на учёте в РНД не состоит, в РПД не наблюдается. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 на основании ст.61 УК РФ суд признает и учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено. В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в соответствии со ст.64 УК РФ не находит.

Учитывая данные, характеризующих личность подсудимого ФИО1 и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и его исправление, возможно без изоляции от общества, назначив ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание по правилам ст.46 УК РФ - в виде штрафа, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения дохода.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис остаточной массой 57,63 грамма подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис остаточной массой 57,63 грамма уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО -Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А.Плиев