Приговор № 1-249/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-249/2020

Дело № 1-249/20


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 13 ноября 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тубольцевой О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Черкасовой К.М., защитника адвоката Печкуровой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер 1441/А от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре Колесниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, невоеннообязанного, ранее судимого приговором Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 15 минут, ФИО1, находился на участке местности, расположенном в 60 м. южного направления от <адрес>, в 65 м. южного направления от <адрес> СНТ «Машиностроитель 2А» и в 70 м. южного направления от <адрес><адрес>, где обнаружил 8 патронов к огнестрельному оружию, являющиеся боеприпасами, завернутые в полиэтиленовый пакет. У ФИО1 в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оружии», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, поскольку у ФИО1 отсутствует соответствующее разрешение, получаемое в установленном законом порядке на приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 15 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, а именно патронов в количестве 8 штук, являющиеся боеприпасами, т.е. патронами 7,62 мм и 5,6 мм., пригодные для стрельбы, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и ношения боеприпасов, приобрел найденные им 8 патронов, являющиеся боеприпасами, и, с целью личного использования, без цели сбыта, взял их себе, таким образом, ФИО1 незаконно приобрел боеприпасы.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, а именно патронов в количестве 8 штук, являющиеся боеприпасами, т.е. патронами 7,62 мм. и 5,6 мм., пригодные для стрельбы, незаконно приобретенные им на участке местности, расположенном в 60 м. южного направления от <адрес>, в 65 м. южного направления от <адрес> и в 70 м. южного направления от <адрес><адрес> незаконно носил их в правом наружном кармане, одетой на нем куртки по улицам <адрес>, таким образом, ФИО1 незаконно носил боеприпасы.

С 16 часов 10 минут по 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО5 в ходе личного досмотра на участке местности, расположенном в 25 м. северо-западного направления от <адрес>, в 70 метрах северо-западного направления от <адрес> и в 120 метрах северо-западного направления от <адрес>, у гражданина ФИО1 были обнаружены и изъяты патроны в количестве 8 штук, являющиеся боеприпасами, т.е. 5 патронов 7,62 мм, центрального боя для нарезного огнестрельного оружия и 3 патрона 5,6 мм. кольцевого воспламенения для нарезного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы, которые ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и носил.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривается в порядке главы 32.1 УПК РФ, с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт в полном объеме, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, по признакам совершения незаконного приобретения и ношения боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что он ранее судим приговором Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена, по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, к административной ответственности привлекался два раза, последний раз ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение последнего, отсутствие у него на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц, а также судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, а также, суд, принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, и приведенные обстоятельства в совокупности позволяюьств, отягчающих наказание ФИО6 не имется.ют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с возложением на подсудимого ряда обязанностей.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном акте и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо понижения категории преступлений на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу, обратиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять место постоянного проживания (пребывания) без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 8 гильз, находящихся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья О.Н.Тубольцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>