Приговор № 1-42/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-42/2021

Дело №1-42/2021

УИД-91RS0015-01-2021-000275-67


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Брындя М.А.,

при секретаре - Чарушниковой Е.А.,

с участием: государственного

обвинителя - ФИО1,

подсудимой - ФИО2,

ее защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенной, замужней, имеющей двух н/летних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время дознанием установить не представилось возможным, ФИО2, находясь во «Владимирском парке», расположенном по адресу: <адрес>, при искусственном освещении уличного фонаря, около скамейки, обнаружила спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета с характерным запахом, который положила в карман надетой на нее куртки, тем самым незаконно приобрела и хранила при себе, наркотическое средство для личного употребления путём курения, без цели сбыта. В этот же день ФИО2, будучи доставленной сотрудниками полиции к зданию ОМВД России по Нижнегорскому району, расположенному по адресу: <адрес>, в тайне от них, непосредственно перед входом, переложила спичечный коробок с растительным веществом из кармана своей куртки, для дальнейшего незаконного хранения, в нижнее бельё, которое находилось на ней - бюстгальтер, а ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут, сотрудниками полиции при личном досмотре по указанному адресу, у ФИО2 было обнаружено и изъято данное наркотическое вещество.

Согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий ЭКЦ МВД России по Республике Крым №№ от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 7,9 г (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года с внесёнными изменениями и дополнениями, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, когда встречала сына, пришла в парк, присела на лавочку, увидела коробок, подняла, посмотрела, понюхала, поняла, что там конопля и положила в карман, потом пошла домой; по дороге ее встретили сотрудники полиции, предложили поехать в райотдел, она согласилась и проехала с ними в райотдел. Поскольку испугалась, коробок перепрятала; в отделе позвали понятых, при лично досмотре его обнаружили, тогда она уже выдала.

Кроме признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке, предусмотренном п.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий Зима-ДД.ММ.ГГГГ, была получена оперативная информация, что ФИО2, употребляющая наркотические вещества, может хранить при себе наркотическое вещество. С целью проверить данную информацию в этот же день, примерно в 22.00 часов возле кафе «Антрикот» в <адрес>, была остановлена ФИО2, которой было предложено пройти в ОМВД России по Нижнегорскому району; в отделе МВД ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к хранению в гражданском обороте, на что она пояснила что таковых при себе нет. Позже в здании райотдела, в присутствии двух понятых девушек, был произведен досмотр ФИО2, в ходе которого при ФИО2, в её личных вещах был обнаружен спичечный коробок, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли; ФИО2 пояснила, что это конопля, которую она нашла в парке, в пгт. Нижнегорский под скамейкой, расположенной ближе к дороге при входе в парк, и решила забрать себе, для собственного употребления путем курения. После спичечный коробок с веществом растительного происхождения у ФИО2 был изъят и помещен в полимерный пакет, который был опечатан печатью для пакетов №№ ОМВД России по <адрес>. По факту досмотра ФИО2 был составлен протокол досмотра, который подписали понятые и сама Гюрджан. Также ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на предмет употребление наркотического вещества. Однако она отказалась, так как не отрицала, что накануне курила коноплю. На неё был составлен административный протокол в порядке ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, который был рассмотрен в суде, и ей был назначен штраф 4000 рублей.;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ имелась информация о том, что Гюрджан, употребляет наркотические средства и может их хранить при себе. Встретили ее в городке, около аптеки и предложили ей проехать в ОМВД России, после доставления в ОМВД, у нее спросили, имеется ли у нее что-то при себе незаконного, наркотики, она пояснила, что не имеется; пригласили понятых для проведения личного досмотра; позже от лица, проводившего досмотр, стало известно, что при досмотре у подсудимой обнаружили спичечный коробок, с веществом растительного происхождения;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых ею был произведен личный досмотр Гюрджан, которая была доставлена сотрудниками уголовного розыска в ОМВД; в ходе личного досмотра был обнаружен спичечный коробок с веществом растительного происхождения. Досмотр проводился в присутствии двух понятых женского пола; обнаруженное было предъявлено понятым, а затем упаковано. Также ФИО2 пояснила, что это конопля, которую она нашла и хранила для собственного употребления;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых, примерно, в феврале текущего года участвовал в качестве специалиста при проведении следственного действия: проверки показаний на месте по факту незаконного хранения наркотических средств, в парке, по <адрес>, с участием начальника дознания Ковальчук, адвоката ФИО6 и подсудимой; в ходе проверки, подсудимая пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в этом парке, под скамейкой, первой по счету от <адрес>, в вечернее время, обнаружила спичечный коробок с содержимым веществом, который она забрала, и начала двигаться по направлению в сторону <адрес>, где была остановлена сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ она была понятой при обыске у подсудимой; в ходе обыска у нее обнаружили коробок с каким-то растением, предположительно наркотическим; когда его обнаружили, спрашивали у подсудимой, где она его взяла, она пояснила, что нашла; от медицинского освидетельствования она отказалась. Коробок изъяли, положили в пакет, опечатали;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при досмотре женщины, у которой обнаружили небольшой спичечный коробок с растительным веществом, который затем изъяли, положили в пакет и опечатали, а в протоколе она и еще одна понятая расписались. Также женщина сказала, что нашла коробок с веществом на улице, при прогулке, и решила забрать.

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- рапортами о/у ОУР ОМВД России по Нижнегорскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в рамках проверки оперативно-профилактического мероприятия «Зима-2020» поступила информация, что ФИО2 может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств – употреблении и хранении конопли; а также об обнаружении у ФИО2 в ходе личного досмотра спичечного коробка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом (л.д.3-4);

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при личном досмотре ФИО2 в здании ОМВД были обнаружен спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом (л.д.7);

- выводами судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых представленное вещество массой 7,9г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.17-19);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей к нему, согласно которого ФИО2, с участием защитника, показала и рассказала об обстоятельствах приобретения ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время наркотических средств и их дальнейшего хранения до момента обнаружения и изъятия (л.д.61-66);

- постановлением о назначении административного наказания и.о. мирового судьи судебного участка №№ Нижнегорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.94-95).

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Оценивая показания свидетелей обвинения по делу, суд считает их правдивыми и достоверными, объективно подтверждающими и дополняющими друг друга и подтвержденными другими материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено, они согласуются с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования с участием защитника, судебного заседания, свидетелей. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Доказательств невиновности подсудимой стороной защиты представлено не было.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимая характеризуется общественностью удовлетворительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие н/летних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также учитывая личность подсудимой, материальное положение, наличие н/летних детей, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, а также считает, что основания для освобождения подсудимой от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ей более мягких видов наказания, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, отсутствуют. При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимой в виде заключения под стражу подлежит отмене, а ФИО2 – освобождению из-под стражи в зале суда. Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде обязательных работ, согласно ч.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, полимерный пакет, коробок из-под спичек, фрагмент фольги с веществом растительного происхождения, хранящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым (квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ), - подлежат уничтожению. Акт об уничтожении подлежит направлению в Нижнегорский райсуд суд не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 50 и ст. 132 УПК РФ, в общем размере 7 500 руб., подлежат взысканию с подсудимой на счет федерального бюджета, поскольку предусмотренных ч.ч.4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимой от их уплаты не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, ФИО2 из-под стражи освободить в зале суда.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ, согласно ч.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства – полимерный пакет, коробок из-под спичек, фрагмент фольги с веществом растительного происхождения, хранящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым (квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить. Акт об уничтожении направить в Нижнегорский райсуд суд не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату на счет федерального бюджета в общем размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО2 о ее праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: