Приговор № 1-82/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Баймурзаевой А.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ногайского района РД Абдуллаева С.Ш., адвоката Рахмедовой А.Б., представившей удостоверение № 812 и ордер №052826,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села Нижние <адрес> РД, женатого, образование среднее, работающего охранником ДЮСШ <адрес> РД, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренной ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая на кутане, расположенном в 18 км от <адрес> Республики Дагестан, будучи заведомо осведомленным о незаконном пребывании иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а именно, гражданина Республики Азербайджан ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., организовал незаконное пребывание иностранного гражданина, который в соответствии со ст.25.10 Федерального Закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской ФИО1 и въезда в ФИО1» незаконно находился на территории Российской Федерации, обеспечил его жильем, разместив в жилом помещении СПК «Победа» <адрес> РД. расположенного на территории <адрес> РД, т.е. умышленно организовал незаконное пребывание гражданина Республики Азербайджан на территории Российской Федерации.

В ходе надзорных мероприятий прокуратуры <адрес> РД установлено, что гражданин Республики Азербайджан ФИО4 ФИО3, являясь иностранным гражданином, временно пребывая на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ногайского районного суд РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ подвергался наказанию в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. В нарушение ст. 27 ФЗ 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» ФИО43.0 до истечения пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение правил въезда пересек границу Российской Федерации, пребывая на территории Российской Федерации незаконно. ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ногайского районного суда ФИО4 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ - организация незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и заявил, что ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно, после консультации со своим защитником. Он осознаёт характер и последствия своего заявленного ходатайства. Просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд, выслушав доводы адвоката, государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> РД ФИО6, который согласился с заявленным ходатайством подсудимого,- считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу: – показаниями подозреваемого ФИО2(л.д.48-49), показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, (л.д.51-53, л.д.54-56); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-25); копией постановления Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 (л.д. 15-18).

Юридическая оценка деяния по ч.1 ст. 322.1 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела. ФИО2. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены положения ст.317 УПК РФ.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно требования ИЦ МВД РД, подсудимый ФИО2. ранее не судим (л.д. 57).

Из имеющейся в деле и оглашенной в судебном заседании характеристики подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 34).

Признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые подсудимым преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как установлено, инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ч. 3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, имеющего постоянную работу, ранее не судимого, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть без изоляции от общества, назначив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же ежемесячно являться на регистрацию по вызову указанного органа. При этом суд находит возможным ограничиться основным наказанием, и не назначать подсудимому предусмотренное санкцией ч.1 ст. 322.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.6 статьи 226.9 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес>), не менять постоянное место жительства без уведомления указанного контролирующего органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Верховный Суд Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья Р.А. Аюпов