Приговор № 1-18/2025 1-188/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-18/2025

Дело № 1-18/2025

Поступило в суд 30.09.2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Карасук 15 января 2025 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретарях Насыриной О.В., Гавришенко Я.С.,

с участием:

государственных обвинителей Дроздецкого А.Ю., Липатова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитников Витчикова Ю.А., Сколота О.В.,

переводчика 10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконно хранила без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

преступление № 1.

ФИО1, будучи в достаточной степени осведомленной о том, что перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза наркотических средств запрещено, находясь на территории Республики Таджикистан, умышленно с целью перемещения через Государственную границу Российской Федерации, незаконно, в нарушение специальных правил перемещения через Государственную границу Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 года № 181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», с целью личного использования, поместила части растений «Гармала» в прозрачный полимерный пакет, завернув в отрезок ткани, положила его под личные вещи в своем чемодане.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через Государственную границу наркотического средства, ФИО1 10 сентября 2024 года не позднее 7 часов 50 минут, следуя в пассажирском автобусе марки «Scania» государственный регистрационный знак 4300 NO 02, пересекла Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, в автомобильном грузовом пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Павловка», расположенном на нулевом километре федеральной автомобильной трассы К-17Р, в 4,5 км юго-западнее д.Павловка Карасукского района Новосибирской области, при этом в нарушение Положения « О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 181 от 21 марта 2011 года, ст.2.1 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, переместив через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза части растений «Гармала», содержащие наркотическое средство, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области 10 сентября 2024 года в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 15 минут при осмотре личных вещей в чемодане, принадлежащем ФИО1, находившихся на металлической конструкции, предназначенной для осмотра перевозимых личных вещей граждан, на участке местности – полосы для движения транспортных средств, следующих на въезд в Российскую Федерацию в автомобильном грузовом пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Павловка», в прозрачном полимерном пакете, завернутом в отрезок ткани, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно справке об исследовании № 1072 от 11.09.2024 и заключению эксперта № 492 от 20.09.2024, представленные части растения, изъятые в ходе ОРМ у ФИО1 являются частями растения «Гармала» (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо {3,4-b}индол (гармин), которые внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Общая масса частей растения «Гармала» (растение рода Peganum), содержащих наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо {3,4-b}индол (гармин), в пересчете на сухое составила 61,7 г, что согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного замеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

преступление № 2.

Кроме того, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, запрещающих оборот частей растений, содержащих наркотические средства на территории Российской Федерации, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного использования, хранила под личными вещами, в находившемся при ней чемодане, в обернутом в отрезок ткани полимерном прозрачном пакете части растений, которые согласно справке об исследовании № 1072 от 11.09.2024 и заключению эксперта № 492 от 20.09.2024 являются частями растения «Гармала» (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо {3,4-b}индол (гармин), внесенных в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010г., и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Общая масса частей растения «Гармала» (растение рода Peganum), содержащих наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо {3,4-b}индол (гармин), в пересчете на сухое составила 61,7 г, с момента пересечения Государственной границы Российской Федерации 10 сентября 2024 года в 8 часов 33 минуты до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области 10 сентября 2024 года в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного замеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», части растений «Гармала», содержащие наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо {3,4-b}индол (гармин), в пересчете на сухое состояние, массой 61,7 г, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, пояснявшей при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой о том, что вину она признает в полном объеме по каждому преступлению, искренне сожалеет и раскаивается, что так получилось. Она является гражданкой Республики Таджикистан, ее муж и пять детей являются гражданами Российской Федерации, они проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она выехала к родителям в г.Исфара Республики Таджикистан, где на горной местности произрастает дикорастущее растение «Иссырык». Эту траву с давних пор использовали в лечебных целях: для лечения зубной боли, от аллергии, кожного зуда, простуды и гриппа, насморка. Она хотела использовать «иссырык» для лечения аллергии у своего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для этой цели траву замачивают и купают в настое, зубы также лечат, изготовив отвар. Именно в этих целях около 2-3 лет назад она нарвала в окрестностях г. Исфара «иссырык», а потом перевезла в п. Патар, где эта трава у нее и находилась. 08 сентября 2024 года она (ФИО1) собралась ехать обратно в г. Новосибирск, с собой для использования в личных целях взяла немного «иссырыка», положила в полимерный пакет, который завернула в рубашку и положила вниз чемодана серого цвета, под личные вещи. Затем она из г. Худжанд на пассажирском автобусе выехала в Россию. Когда они следовали в Российскую Федерацию, то один из водителей объявил, что если у пассажиров при себе находится «Иссырык», то его необходимо выбросить до прибытия на территорию РФ, так как провоз в Россию данного растения запрещен, сотрудники пограничной службы заберут его. Она (ФИО1) не выбросила «иссырык», так как он ей нужен был для лечения, и убирая его вглубь вещей, думала, что его не найдут. Когда они прибыли в пункт пропуска «Павловка», сотрудники пограничной службы стали проводить досмотр личных вещей. Перед производством осмотра ее вещей, сотрудник пограничной службы спросил, имеются ли у нее запрещенные в свободном обороте оружие, боеприпасы наркотики, «Иссырык», на что она ответила отрицательно, сказала, что ничего нет у нее, хотя в чемодане на дне был «Иссырык», она думала, что у нее не найдут «Иссырык». После этого сотрудник пограничной службы стал осматривать ее личные вещи и так был обнаружен «Иссырык» в ее вещах. Сотрудник пограничной службы спросил, что за вещество в пакете, она (ФИО1) пояснила, что это «Иссырык». Обнаруженный у нее «Иссырык» был изъят, упакован в конверт, опечатан в присутствии двух мужчин, один из них водитель. В настоящее время ФИО1 очень сожалеет о случившемся. ( т.1 л.д.83-87, 203-206).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений №1 и №2 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 пояснившего, что он проходит службу в Пограничном управлении ФСБ России по Новосибирской области в должности контролера 3-й категории. В ночь с 09.09.2024 на 10.09.2024 он находился на дежурстве в составе пограничного наряда, осуществляющего приказ на осуществление пограничной деятельности. Около 8 часов 10.09.2024 на полосу для высадки пассажиров на территории МАПП заехал пассажирский автобус, следовавших по маршруту Худжанд (Республика Таджикистан)- г. Новосибирск. Пассажиры все вышли из автобуса с вещами, он стал осуществлять досмотр вещей пассажиров. У каждого пассажира, перед проведением осмотра он (Свидетель №2) спрашивал о наличии при них запрещенных предметов – оружия, боеприпасов, наркотиков, затем конкретно спрашивает о наличии растения «иссырык», «гармалы». Эти же вопросы задал и водителям автобуса, один из водителей ему пояснил, что во время движения к границе России он всех пассажиров предупредил, что «иссырык» запрещен на территории РФ и его необходимо выбросить, если у кого-то имеется. Перед досмотром вещей ФИО1, он задавал аналогичные вопросы, на его вопрос о наличии вышеперечисленных предметов, в том числе «иссырыка», она ответила, что ничего не имеет при себе. Во время осмотра одного из ее чемоданов, он увидел сверток на дне чемодана из ткани, попросил передать сверток ему, прощупал его, развернул его и увидел полимерный пакет с какой-то травой. Он (Свидетель №2) еще раз спросил у ФИО1, что в пакете, на что она ответила «иссырык». Об обнаружении растения он сообщил старшему по смене Свидетель №3.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он проходит службу в Пограничном управлении ФСБ России по Новосибирской области в должности начальника смены отделения пограничного контроля «Павловка» кпп «Карасук» отдела (погк) в г. Карасук ПУ ФСБ России по Новосибирской области. В ночь с 09.09.2024 на 10.09.2024 он находился на смене в составе пограничного наряда, осуществляющего приказ на осуществление пограничной деятельности. Около 8 часов ему от контролера ФИО2 поступил доклад об обнаружении растения напоминающего «иссырык» у пассажирки автобуса, следующего из г.Худжанд Республики Таджикистан в г.Новосибирск. Он (Свидетель №3) прибыл на полосу, где производился осмотр автобуса и личных вещей пассажиров, взяв с собой фотоаппарат для фиксации данного факта. По его прибытию осматривались вещи ФИО1: на месте для осмотра лежал чемодан в открытом виде, внутри чемодана находился полимерный пакет, который был завернут в отрезок ткани. Он (Свидетель №3) уточнил у ФИО1 что в пакете, на что она пояснила, что это «иссырык».

Также она сообщила, что данное растение ее, везет его для лечения зуба. Он (Свидетель №3) задал вопрос ей о том, спрашивали ли у нее в ходе осмотра о наличии «иссырыка», на что она утвердительно пояснила, что спрашивали. Дальнейшим документированием данного факта занимался Свидетель №4

- показаниями свидетеля Свидетель №4 пояснившего, что он проходит службу в Пограничном управлении ФСБ России по Новосибирской области в должности старшего оперуполномоченного оперативно-розыскной группы отдела (погк) в г. Карасук ПУ ФСБ России по Новосибирской области. 10 сентября 2024 года от старшего смены пограничных нарядов Свидетель №3 ему стало известно, что в пункте пропуска, при проведении осмотра личных вещей гражданки Республики Таджикистан, следовавшей на въезд в Российскую Федерацию по маршруту г. Худжанд Республика Таджикистан – г. Новосибирск обнаружено растение светло-зеленого цвета, по внешним признакам похожее на наркотикосодержащее растение «Гармала». По его прибытию на автомобильный пропускной пункт «Павловка», ФИО1 находилась в комнате временно не пропущенных лиц, следующих на территорию Российской Федерации, ее вещи были оставлены на полосе, предназначенной для движения транспортных средств, следующих на въезд в РФ. Он пригласил двух представителей общественности, разъяснил права и обязанности понятых, они проследовали к месту, где под контролем находись оставленные ею вещи. У ФИО1 было два чемодана, один был досмотрен, второй чемодан находился в открытом виде на металлической конструкции, предназначенной для проведения досмотра личных вещей, в нем находились ее личные вещи, сверху лежал прозрачный полимерный пакет с частями растения светло-зеленого цвета. Им (Свидетель №4) было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», процесс проведения которого сопровождался фотосъемкой. Обнаруженный прозрачный полимерный пакет с частями растения был изъят, упакован в полимерный прозрачный пакет типа «файл», верхнюю часть которого он обвязал нитью белого цвета, края скрепил бумажной биркой с пояснительной запиской, на ней расписалась он, ФИО1 и двое понятых, опечатал оттиском печати «Для пакетов № 3». Затем они проследовали в служебное помещение для составления протокола. После составления протокола он (Свидетель №4) прочитал вслух его текст понятым и ФИО1, затем ФИО1 сама прочла текст протокола, затем поставила подпись. После этого им (Свидетель №4) было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» ФИО1, в ходе которого она добровольно, без принуждения давала объяснения по существу заданных ей вопросов. В последующем было назначено исследование растения, изъятого у ФИО1.

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что он занимается частным извозом иностранных граждан, которые выезжают из г. Новосибирска на пункт пропуска «Павловка» для продления срока пребывания на территории Российской Федерации. В очередной раз Свидетель №1 выехал из г. Новосибирска на пункт пропуска «Павловка» в ночь с 09.09.2024 на 10.09.2024, пересек границу России, выехал в Республику Казахстан, пассажиры автомобиля оформили документы в Казахстане, затем прибыли на территорию нейтральной зоны, прошли паспортный контроль. За его автомобилем около 8 часов подъехал пассажирский автобус из Республики Таджикистан, его пассажиры стали проходить паспортный контроль, производился досмотр их вещей. Через некоторое время к Свидетель №1 подошел сотрудник ФСБ по имени Свидетель №4, который сообщил, что в сумке одной из пассажирок автобуса, гражданки Республики Таджикистан, во время досмотра сотрудником пограничного управления был обнаружен пакет с растением «иссырык», его пригласили поучаствовать в качестве понятого при оформлении изъятия данного растения. Свидетель №1 согласился и вместе с водителем автобуса прошли к месту досмотра вещей данной пассажирки. Сотрудник пограничной службы все сфотографировал на месте досмотра, после чего вместе с пассажиркой и сотрудником ФСБ они прошли в служебное помещение. Чемоданы данной девушки пограничники занесли в служебное помещение, где из чемодана данной девушки был изъят «иссырык» в полимерном пакте, опечатан. Девушка, которой принадлежит чемодан, сообщила, что данное растение принадлежит ей, она везет его в лечебных целей. В присутствии Свидетель №1 водитель автобуса сообщил, что когда он вез пассажиров, в том числе и данную девушку, при посадке в автобус на территории Республики Таджикистан, всех предупредили о том, что «иссырык» надо выбросить, так как ввозить его незаконно. После составления протокола Свидетель №1, водитель автобуса и девушка подписали протокол.

Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердил полностью, пояснил, что плохо помнит события того дня, поскольку прошло много времени.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ о том, что он проживает в Республике Таджикистан, где работает водителем пассажирского автобуса, перевозит пассажиров из г. Худжанд в г. Новосибирск. В очередной раз Свидетель №5 выехал из г. Худжанд в 11 часов 08.09.2024, в автобусе было 37 пассажиров, они следовали через Республики Узбекистан, Казахстан. В г. Худжанд Республики Таджикистан пассажиров к их автобусу привозят водители других автобусов из деревень и при посадке в автобус, который следует в России, именно они говорят, чтобы пассажиры не брали с собой боеприпасы, наркотики, «иссырык». «Иссырык» произрастает в Таджикистане в горах, используют против вирусов. Около 8 часов 10.09.2024 они пересекли границу России, где сотрудники пограничной службы стали досматривать вещи пассажиров, его (Свидетель №5) и другого водителем. Когда сотрудники производят досмотр, то у всех спрашивают имеют ли они при себе, в багаже запрещенные предметы, боеприпасы, наркотики, «иссырык». У одной из пассажирок, которая следовала из г. Ворух, в личных вещах был обнаружен пакет с «иссрыком» в сухом состоянии. При этом до момента обнаружения у этой девушки «иссырыка», сотрудник пограничной службы конкретно спросил, имеется ли данное растение у нее, на что она ответила отрицательно. После осмотра ее чемодана в нем обнаружен «иссырык». После этого прибыли другие сотрудники, досмотрели вещи этой девушки, сфотографировали, изъяли пакет с «иссырыком». Его (Свидетель №5) пригласили поучаствовать в качестве понятого при оформлении изъятия данного растения. После оформления данного факта все прошли за сотрудниками ФСБ в служебное помещение, где был составлен протокол, который он и второй понятой подписали, также подписали бирку на пакете, которой опечатали его. ( т.1 л.д.50-52 )

- рапортом оперативного дежурного от 11.09.2024, согласно которому по сообщению старшего оперуполномоченного оперативно-розыскной группы отдела (погк) в г. Карасук ПУ ФСБ России по Новосибирской области, поступившему начальнику Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области, на въезд в Российскую Федерацию выявлена гражданка Республики Таджикистан 1, которая в чемодане под личными вещами в прозрачном полимерном пакете, завернутом в ткань, перевозит траву «Гармала» (т.1 л.д. 11-12);

- протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.09.2024, с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что по результатам указанного оперативно-розыскного мероприятия, 10.09.2024 в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 15 минут, в чемодане, принадлежащем ФИО1, под ее личными вещами, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем высушенным растением светло-зеленого цвета, внешне схожим с растением «Гармала». Данное вещество упаковано в прозрачный полимерный пакет типа «файл», пакет опечатан, снабжен пояснительной запиской с подписями присутствующих и участвующих лиц, а также лица, поводившего оперативно-розыскное мероприятие, опечатанной печатью. (т.1 л.д.17-25);

- протоколом исследования предметов от 10.09.2024, в ходе которого исследован оптический диск Leaddisk DVD+R № C002-3004-3293, содержащий папку «Свидетель №2», внутри которой находится видеозапись под наименованием 20240910_0821.MOV, типа файла «видеоролик QuickTime», созданный 10.09.2024 в 9:44:40, продолжительностью 18 минут 23 секунды. В ходе просмотра данного видеоролика установлено, что в период с 08 минут 02 секунд до 12 минут 37 секунд сотрудником пограничного контроля осуществлялся осмотр личных вещей гражданки Республики Таджикистан ФИО1 в рамках прохождения пограничного контроля лиц, прибывающих на въезд в Российскую Федерацию. В 08 минут 04 секунды сотрудником пограничного контроля ФИО1 заданы вопросы о имеющихся в наличии оружия, взрывчатых веществ, боеприпасов, растения «Иссырык», на что ФИО1 отвечает отказом. В период с 08 минут 17 секунд по 10 минут 10 секунд осуществляется осмотр первого чемодана ФИО1, в ходе осмотра запрещенных к обороту на территории РФ и провоза через Государственную границу РФ товаров, предметов не обнаружено. На 11 минуте 46 секунде при осмотре второго чемодана, принадлежащего ФИО1, сотрудником пограничного контроля под личными вещами в тканевом свертке серого цвета с узорами выявлен прозрачный полимерный пакет, содержащий растение светло-зеленого цвета. В 11 минут 48 секунд ФИО1 задается вопрос: «что за трава?», «иссырык?», на что ФИО1 отвечает положительно (т.1 л.д. 28-30);

- справкой об исследовании старшего эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 1072 от 11.09.2024, согласно которой части растений, массой в высушенном состоянии 61,7 г, изъятые 10.09.2024 в результате проведения ОРМ, являются частями наркотикосодержащего растения «Гармала» (растение рода Peganum) (т.1 л.д. 34-36);

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от 10.09.2024, согласно которой ФИО1 прибыла в пункт пропуска «Павловка» (участок Пограничного управления ФСБ России по <адрес>) в 07 часов 50 минут 10.09.2024 на автобусе «Scania» государственный регистрационный знак 4300 NO 02, предъявила для пересечения Государственной границы РФ паспорт гражданки Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 37);

- заключением эксперта № 492 от 20.09.2024, согласно которому части растений, массой в высушенном состоянии 60,70 г, изъятые 10.09.2024 в ходе проведения ОРМ, у ФИО1 являются частями наркотикосодержащего растения «Гармала» (растение рода Peganum) (т.1 л.д. 117-121);

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2024, в ходе которого осмотрен полимерный пакет красного цвета с изображением, выполненным красителем белого цвета. Горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы нити скреплены пояснительной запиской со следующим содержанием: «Вещественные доказательства, изъятые 10.09.2024 в ходе проведения ОРМ у ФИО1 (части растений «Гармала» массой 58,70 г). Заключение эксперта № 492 от 20.09.2024 по уголовному делу № 12401500007000216 Эксперт 18 Через данный полимерный пакет просматривается его содержимое: полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 123-124);

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2024, в ходе которого осмотрен DVD-R диск. На диске содержится папка под названием «Свидетель №2», в ней находится файл с наименованием 20240910_0821.MOV, созданный 10.09.2024 в 08:21:43, общей продолжительностью 00 часов 18 минут 23 секунды. При запуске файла через видеопроигрыватель на видео видно, как сотрудник пограничного контроля осуществляет досмотр личных вещей граждан в рамках прохождения пограничного контроля лиц при пересечении государственной границы Российской Федерации. Перед осмотром сотрудник пограничного контроля спрашивает, имеются ли у граждан в наличии наркотики, оружия, взрывчатые вещества, боеприпасы, растения «Иссырык». Все осматриваемые отвечают, что ничего запрещенного при себе не имеют. В ходе просмотра видеоматериала на 08 минуте 03 секунде сотрудником пограничного контроля начался осмотр личных вещей граждански Республики Таджикистан ФИО1. Перед осмотром сотрудником пограничного контроля были заданы гражданки ФИО1 вопросы о наличии у неё оружия, взрывчатых веществ, боеприпасов, запрещенного, растения «Иссырык», на что гражданка ответила «нет». С 08 минут 15 секунд сотрудником пограничного контроля начался осмотр первого чемодана с личными вещами гражданки ФИО1 В ходе осмотра сотрудником пограничного контроля запрещенных к обороту на территории РФ и провоза через государственную границу РФ товаров, предметов обнаружено не было. С 10 минуты 09 секунды сотрудником пограничного контроля начался осмотр второго чемодана с личными вещами гражданки ФИО1 В 08:33:29 время на экране на 11 минуте 46 секунде, среди личных вещей ФИО1 сотрудником пограничного контроля найден полимерный пакет прозрачного цвета, завернутый в ткань бело-серого цвета с узорами. В пакете находится неустановленное растение светло-зеленого цвета. На видеозаписи в 11 минут 48 секунд ФИО1 был задан вопрос: «что за трава?», «иссырык?». На что ФИО1 дала положительный ответ. На 12 минуте 00 секунд сотрудник пограничного контроля по рации сообщает старшему смены пограничного контроля, что необходимо подойти на первый пункт пропуска с камерой, поскольку найдено растение «Гармала». Сотрудник пограничного контроля предупреждает ФИО1, чтобы она не трогала пакет руками, предложил открыть найденный пакет и положить на чемодан с личными вещами. В 12 минут 36 секунд осмотр личных вещей ФИО1 был окончен. На 17 минуте 26 секунде видеозаписи прибыл старший смены пограничного контроля с видеокамерой и задал вопрос ФИО1, ей ли принадлежит найденный пакет. На что ФИО1 отвечает, что данный пакет принадлежит ей, затем старший смены указав на пакет, спрашивает у ФИО1 «что это?», и «как называется?», ФИО1 отвечает, что это «Гармала». Старший смены пограничного контроля засняв пакет с неустановленным растением светло-зеленого цвета, обращается к сотруднику пограничного контроля с вопросом: «Спрашивал ли он у гражданки ФИО1, есть ли у нее «Иссырык», и что она на это ответила?» Сотрудник пограничного контроля ответил: «Спрашивал, гражданка ответила «нет». В 18 минут 23 секунды видеозапись заканчивается (т.1 л.д. 128-134).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля 12, пояснивший, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, имеют пять детей. Он и дети являются гражданами России, проживают в г.Новосибирске, где арендуют жилое помещение, дети обучаются в общеобразовательной школе, посещают дошкольное учреждение. Охарактеризовал свою супругу с положительной стороны, она заботливая мать, дети нуждаются в ней.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд признает их все допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Виновность ФИО1 в контрабанде, то есть незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также в незаконном хранении указанных частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, подтверждается собственными признательными показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым подсудимая ФИО1 не отрицала тот факт, что следуя на автобусе с Республики Таджикистан в Российскую Федерацию, в чемодане под личными вещами в прозрачном полимерном пакете, завернутым в ткань, хранилось вещество растительного происхождения, которое было обнаружено сотрудниками пограничной службы в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъято, в связи с тем, что оно содержит наркотические средства.

Суд признает показания подсудимой ФИО1 в этой части достоверными, поскольку они не содержат противоречий, последовательны, данных, указывающих на самооговор ФИО1, судом не установлено, ее признательные самоизобличающие показания подтверждаются совокупностью согласующихся между собой исследованных судом доказательств, а именно показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего об обстоятельствах выявления им в ходе проведения пограничного контроля на МАПП «Павловка», а именно осмотра личных вещей пассажиров автобуса, следовавших по маршруту Худжанд (Республика Таджикистан) - г. Новосибирск, наличия в чемодане ФИО1 после пересечения ею Государственной границы Российской Федерации, вещества растительного происхождения; свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 о порядке проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого в чемодане ФИО1, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, внешне похожего на растение «Гармала», содержащего наркотические средства; свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5, присутствующих при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, подтвердивших обстоятельства его проведения, а также результаты, зафиксированные в соответствующем протоколе, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно: копией протокола «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где отражены результаты проведенного оперативно –розыскного мероприятия; справкой об исследовании, из которой следует, что представленные на исследование части растений являются частями растений «Гармала» (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо {3,4-b}индол (гармин), масса которых в пересчете на сухое состояние составила 61,7 г; заключением экспертов, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов.

Причин не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, их показания согласуются между собой, дополняют друг друга и в совокупности с исследованными судом письменными доказательствами образуют полную картину произошедшего. Обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Все свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетеля 12 не свидетельствуют о виновности, либо не виновности подсудимой в совершении преступления, поскольку он не явылялся свидетелем произошедших событий.

Давая оценку результатам оперативно-розыскной деятельности, суд принимает во внимание, что досмотр чемодана 1, как места хранения и сокрытия частей растений, содержащих наркотическое средство, где обнаружены и изъяты части растений, содержащие наркотические средства, проведен на основании п.8 ст.6 ст.7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ч.4 Инструкции об организации проведения органами Федеральной службы безопасности гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», утвержденной Приказом ФСБ России от 4 июля 2023 г. № 288, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, изъятые в присутствии лиц, не заинтересованных в результатах обследования, части растений были упакованы и опечатаны, после чего направлены для проведения исследования и экспертиз, по результатам которых были установлены вид и размер частей растений, содержащих наркотического средства, впоследствии они были закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

Кроме того, сама подсудимая факт наличия в ее чемодане и изъятия вещества растительного происхождения в ходе осмотра ее вещей не оспаривала.

В связи с чем, оснований для признания результатов оперативно-розыскного мероприятия недопустимыми доказательствами и исключению их из числа доказательств не имеется.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО1, судом не установлено, факты совершения ею перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза при въезде в Российскую Федерацию вещества растительного происхождения, изъятого в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия подтверждаются не только показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, результатами оперативно-розыскной деятельности, но не оспаривались и самой подсудимой.

Экспертными исследованиями установлено, что перемещенное ФИО1 через Государственную границу Российской Федерации и хранимое ею вещество растительного происхождения является частями растений «Гармала» (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо{3,4-b}индол (гармин), масса которых в пересчете на сухое состояние составила 61,7 грамма.

При определении размера частей растений, содержащих наркотическое средство, которое незаконно переместила через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза и незаконно хранила ФИО1, суд принимает во внимание справки об исследовании. При производстве экспертиз был определен меньший размер частей растений, содержащих наркотическое средство, поскольку их часть была израсходована при исследовании.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер незаконного перемещенного через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза и незаконно хранимого ФИО1 частями растений «Гармала» (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на сухое состояние составила 61,7 грамма, является крупным размером.

Положенные в основу приговора заключение эксперта в полной мере соответствуют требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ, и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для признания их недопустимым доказательством не усматривается. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по форме и содержанию соответствует этим требованиям, выводы эксперта мотивированы, противоречий не содержат, оснований не доверять изложенным в ней выводам не имеется.

Проанализировав показания подсудимой в части того, что у нее не было умысла на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза и хранение наркотических средств, в связи с тем, что ей не было известно о том, что находящиеся в ее чемодане части растений содержат наркотические средства и запрещены к ввозу на территорию Российской Федерации, суд не принимает их и расценивает как избранный ею способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним, дееспособным лицом, имеет определенный жизненный опыт и образование, что не только позволяет ей осознавать и понимать значение и последствия совершаемых действий, но и обязывает ее соблюдать законы страны, на территорию которой она въезжает, пересекая при этом Государственную границу с государствами – членами экономического союза. Предметами контрабанды считаются вещи, ограниченные или запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 неоднократно пересекала Государственную границу Российской Федерации, в связи с чем ей было достоверно известно о том, что перемещение через Государственную границу Российской Федерации и хранение наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено законодательством Российской Федерации. Каких-либо объективных причин, препятствующих ФИО1 убедиться в наличии или отсутствии запрета свободного ввоза на территорию Российской Федерации и хранения имеющегося у нее вещества растительного происхождения, выяснить какими свойствами в действительности оно обладает, не имелось. Отсутствие распространенного (общеизвестного) способа употребления частей растений «Гармала» для достижения наркотического эффекта, не служит основанием полагать, что в действиях ФИО1 отсутствует состав инкриминируемых преступлений, поскольку согласно «Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010г. № 934», части этого растения включены в список растений, содержащих наркотические средства, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доводы стороны защиты о том, что растение «Гармала» является лекарственным растением, не опровергают доводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемых преступлениях, поскольку, официальная медицина почти не использует растение «Гармала» в лечебных целях, так как его лечебные свойства пока мало изучены, более того, в соответствии с Федеральным законом «Об обращении лекарственных средств» от 12 апреля 2010г. № 61-ФЗ, контроль за обращением лекарственных средств, содержащих наркотические средства, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также международными договорами Российской Федерации, то есть их обращение на территории Российской Федерации не является свободным.

Доводы подсудимой о ее намерении использовать части растений, содержащие наркотические средства, которые она переместила через Государственную границу Российской Федерации и хранила, не для достижения наркотического эффекта, а с иной целью, не исключает наступление ответственности за незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства, и не служит основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а утверждение подсудимой о назначении перевозимого и хранимого ею вещества растительного происхождения как лекарства от аллергии для сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд расценивает, как желание утаить их подлинные свойства. Кроме того, как следует из показания подсудимой, растение «Гармала» обладает свойствами, позволяющими влиять на человека, в частности, при использовании при зубной боли, лечении кожного зуда, простуды и гриппа, насморка.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированны:

- по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (преступление № 1) как контрабанда, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Тогда как Федеральным законом Российской Федерации от 11.03.2024 № 43-ФЗ внесен ряд изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, в их числе ст. 229.1 УК РФ, в ней уточняется уголовная ответственность за незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При квалификации действий подсудимой, суд исходит из того, что ФИО1 была осведомлена о том, что перемещение наркотических средств через Государственную границу с государствами – членами экономического союза и их хранение на территории Российской Федерации запрещено, поскольку неоднократно выезжала в Республику Таджикистан, пересекая Государственную границу между Республикой Казахстан и Российской Федерацией, о чем свидетельствуют ее показания, вместе с тем, действуя в своих интересах, поместила части растений, содержащих наркотическое средство, в полиэтиленовый пакет, обернула его тканью, а затем в чемодан под свои личные вещи, будучи пассажиром автобуса пересекла Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза, переместив при этом данные части растений, содержащие наркотические средства, после чего хранила их в указанном месте до обнаружения их и изъятия сотрудниками пограничной службы в ходе оперативно – розыскного мероприятия, что характеризует совершенные ею действия как умышленные.

Перемещение частей растений, содержащих наркотическое средство, в полиэтиленовый пакет, обернутый тканью, в чемодан под свои личные вещи, не сообщение о их наличии до производства пограничного контроля в многостороннем пункте пропуска – осмотр личных вещей, расценивается судом как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза, совершенное путем сокрытия от контроля, то есть с затруднением их обнаружения.

Все указанные обстоятельства в совокупности, с очевидностью свидетельствуют об осведомленности подсудимой о наличии в ее чемодане, вещества растительного происхождения, содержащего наркотические средства при перемещении через Государственную границу Российской Федерации, а также наличии и реализации ею умысла на совершение указанного перемещения, как и умысла на хранение этого вещества.

Таким образом, судом установлено, что подсудимая ФИО1, будучи осведомленной о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а за нарушение законодательства Российской Федерации в сфере оборота наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, следуя с территории Республики Казахстан, являющейся государством – членом Евразийского экономического союза, на пассажирском автобусе, незаконно переместила вещество растительного происхождения, части которого содержат наркотические средства на территорию Российской Федерации через Государственную границу Российской Федерации, скрывая его в полиэтиленовом пакете, обернутым тканью, в чемодане под свои личные вещи.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (преступление № 1) как контрабанда частей растений, содержащих наркотические средства, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление № 2) как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, личность виновной, состояние ее здоровья, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также предусмотренные ст. ст.6,43,60 УК РФ общие цели, начала и принципа назначения наказания.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 является гражданкой иностранного государства, регистрации, постоянного места жительства, а также источника дохода на территории Российской Федерации не имеет, на учете у врача – нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается (т.1 л.д.195,196), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась ни в Республике Таджикистан (т.1 л.д.194), ни на территории Российской Федерации (т.1 л.д.164-165, 166), врио начальника ИВС МО МВД России «Карасукский» характеризуется посредственно (т.1 л.д.190), имеет семью (т.1 л.д.167), одного несовершеннолетнего и четыре малолетних ребенка (т.1 л.д.168, 172, 176, 180, 185).

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступлений № 1 и № 2 признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет одного несовершеннолетнего и четыре малолетних ребенка.

Данные обстоятельства смягчают наказание подсудимой.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Совершенные подсудимой преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит возможности на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию на менее тяжкую.

Исходя из санкции ч.3 ст.229.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, суд назначает ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельств их совершения, наличия смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку применение положений ст.73 УК РФ повлечет нарушение требований ч.1 ст.392 УПК РФ о неукоснительности исполнения приговора, так как ФИО1 является гражданкой иностранного государства, регистрации и места жительства, постоянного источника дохода не имеет, кроме того, категория совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 229.1УК РФ, является препятствием для применения к ней положений ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства совершенных ею преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, отношение подсудимой к совершенным преступлениям, ее поведением после совершения преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что обстоятельства, признанные смягчающими наказание подсудимой, в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ею преступлений и дают основание для применения положений ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить подсудимой за данные преступления наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.3 ст.229.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимой ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.229.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых не является обязательным, считая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, т.к. одно из преступлений является особо тяжким, другое тяжкое.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст.229.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет красного цвета, с находящимся внутри частями наркотикосодержащего растения «Гармала» (растения рода Peganum) массой 58,70 грамм, бирки первоначальной упаковки, полимерные пакеты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карасукский», уничтожить;

- оптический диск «Leaddisk» DVD+R № C002-3004-3293, оставить храниться в материалах уголовного дела № 1-18/2025.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Также осужденная вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденная имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья /подпись/ Т.В.Костенко