Приговор № 1-157/2019 1-4/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-157/2019

дело № 1 – 4/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 год пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при помощнике судьи Крошка А.А.,

секретаре Чайковской С.Н.,

с участием государственного обвинителя Гринёвой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Леонидова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 15 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотических средств пришёл на участок местности, расположенный в № метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>, где умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровье населения, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, нарвав в течение 1 часа, то есть до 8 часов 15 минут верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве № граммов, что относится к крупному размеру, которые сложил в пакет и в рюкзак.

После этого, ФИО1, действуя в продолжение своего умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил перенося при себе в пакете в рюкзаке с верхушечными частями растений дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве № грамм, что относится к крупному размеру, передвигаясь от участка местности, расположенного в № метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>, до № км автодороги <адрес>, в период с 8 часов 15 минут до 8 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Леонидов В.Н. в судебном заседании также поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гринёва М.В. с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Суд также принимает во внимание данные о личности виновного, его возраст, условия его жизни, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, и влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи.

Судом не установлено фактов, ставящих под сомнение, что в момент совершения преступления ФИО1 в полной мере осознавал характер своих действия и руководил ими. Так, оценивая поведение подсудимого, у суда не вызывает сомнение его психическое здоровье. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 <данные изъяты>

По месту жительства в <адрес> ФИО3 характеризуется <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 84), ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в письменном объяснении (л.д. 19-20); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в ходе предварительного расследования ФИО1, полностью признавая себя виновным, дал подробные признательные показания, затем заявил о рассмотрении дела в порядке особого производства; а также состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначается наказание при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Наличие исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого, наличие и совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом обстоятельств совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, с осуществлением за ним контроля со стороны специализированного органа, ведающего исполнением приговора, и возложением дополнительных обязанностей, при этом, суд считает, что данный вид наказания окажется достаточным для его воспитательного воздействия, является справедливым и достигнет своей цели. С учётом позиции подсудимого ФИО1 признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам уголовного дела были приобщены вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве № гр.; конверт со смывами с рук ФИО1; конверт с контрольными смывами с рук (л.д. 64), находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению;

- материалы проверки, зарегистрированные в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, два рапорта помощника оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра (досмотра вещей) от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; сведения ИБД-регион, объяснения ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностного регламента оперуполномоченного отдела уголовного розыска; копия должностного регламента старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска (л.д. 60-61), которые хранятся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и наказание назначить в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции;

- не совершать административных правонарушений;

- согласно установленному графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу заменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве № гр.; конверт со смывами с рук ФИО1; конверт с контрольными смывами с рук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

- материалы проверки, зарегистрированные в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, два рапорта помощника оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра (досмотра вещей) от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; сведения ИБД-регион, объяснения ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностного регламента оперуполномоченного отдела уголовного розыска; копия должностного регламента старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Серышевский районный суд Амурской области.

Председательствующий: И.А. Кузнецова