Приговор № 1-152/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-152/2024

Уг. дело № 1-152/2024г.

УИД - 05RS0022-01-2024-001313-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 13 ноября 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А.,

при секретаре судебного заседания – Гамзатовой Б.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Магомедова Ш.А., представившего удостоверение №2170 от 16.07.2021 и ордер №141219 от 12.11.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении АбдусаламоваИсрапа Хайбулаевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, без определенного рода занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 2 сентября 2024 года, находясь на участке местности, расположенном на окраине г.Кизилюрт Республики Дагестан (далее - РД) с географическими координатами 43.186870 с.ш. и 46.836940 в.д., путем сбора частей листьев с дикорастущего растения - марихуаны, незаконно приобрел для собственного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 16,56 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру, которое в последующем в измельченном виде поместил в газетный лист бумаги и хранил под камнем, на участке местности расположенном на окраине г.Кизилюрт РД с географическими координатами 43.186611 с.ш. и 46.836852 в.д.

5 сентября 2024 года, примерно в 17 часов, ФИО1 забрал из вышеуказанного места данное наркотическое средство, содержащееся в свертке газетной бумаги, и поместил его в правый карман надетых на нем джинсовых штанов, откуда направился в сторону федеральной автодороги «Кавказ» (далее - ФАД «Кавказ»), но в 17 часов 50 минут был остановлен сотрудниками полиции вблизи контрольно-полицейского поста «Кизилюртовский», расположенного на753 километре ФАД «Кавказ», с географическими координатами 43.183109 с.ш. и 46.837330 в.д., где при проверке документов удостоверяющих личность и на предложение сотрудников полиции выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 выбросил на обочину дороги, находящийся при нем сверток газетной бумаги с незаконным приобретенным и хранимым наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 16,56 грамма, которое было изъято оттуда сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 30 минут.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признал и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и суд констатирует эту квалификацию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, депутатом городского собрания или членом ТИК не является, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства подсудимого ФИО1, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 судом не установлены.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого может быть назначена мера наказания не связанная с лишением свободы, в виде штрафа в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что хотя не имеет официального дохода, но он имеет материальную возможность уплатить штраф.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, предусмотренного ч.2 ст.43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление ФИО1

Оснований для применения ч.1 ст.72.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется, так как подсудимый на учете у врача-нарколога не состоит и не признан больным наркоманией.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 82 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Адвокат Магомедов Ш.А., осуществляя защиту по уголовному делу в отношении ФИО2, изучил материалы дела и принимал участие в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника Магомедова Ш.А. при его участии по назначению, предусмотренные ст.131 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304, 307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать АбдусаламоваИсрапаХайбулаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении АбдусаламоваИсрапаХайбулаевича по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете черного цвета массой 16,26 грамм (остаток с вычетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), а также 3 (три )бумажных конверта со смывами рук и срезами ногтей ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: л/с <***>, ИНН <***>, КПП 057201001, УИН 18811059990030820942, ОКТМО 82725000, КБК 18811603125010000140, БИК 018209001, ОГРН <***>, КС 03100643000000010300, ЕКС 40102810945370000069, Отделение НБ Республика Дагестан г. Махачкала

В случае злостного уклонения ФИО1 от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий-