Приговор № 1-43/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-43/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муравленко 19 июля 2017 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Аверьянова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Муравленко Морковкина Д.Е.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Алексеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-43/2017 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Муравленко, <адрес>, проживающего по адресу: г.Муравленко <адрес>, ранее судимого 08 ноября 2016 года Муравленковским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 08 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев, основное наказание не отбывшего, оплатившего штраф ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ не позднее 22 часов 57 минут ФИО1, находясь возле дома <адрес> в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, путем находки, умышленно, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, вещество (смесь) содержащее в своем составе: <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 4,550 гр., то есть в крупном размере, которое впоследствии незаконно хранил при себе, до обнаружения и изъятия его сотрудниками ОМВД России по г.Муравленко ДД.ММ.ГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 28 минут в ходе обследования колясочной подъезда <адрес> в г.Муравленко. Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил положения списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, в соответствии с которым <данные изъяты> его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела поддержал и полностью согласился с предъявленным обвинением. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд находит, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. За инкриминируемое подсудимому преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГ ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании, применении мер медицинского характера и медико-социальной реабилитации.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся как в даче полных самоизобличающих показаний, так и в их последующей проверке на месте, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд также признает раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям уголовного наказания, изложенным в ст.43 УК РФ, способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным не применять, считая назначенное наказание достаточным для достижения его целей.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание в виде лишения свободы необходимо назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, как и оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления.

Применение в отношении подсудимого условного осуждения невозможно в силу п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Учитывая то, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Муравленковского городского суда от 08 ноября 2016 года, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене и окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, учитывая, что подсудимый ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил тяжкие преступления, руководствуясь п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: упаковочные пакеты с наркотическим средством, надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы наркотического средства до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта; результаты оперативно-разыскной деятельности следует хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения защитника адвоката Алексеева А.А в сумме 6325 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Муравленковского городского суда от 08 ноября 2016 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Муравленковского городского суда от 08 ноября 2016 года и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: упаковочные пакеты с наркотическим средством, уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы наркотического средства до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта; результаты оперативно-разыскной деятельности - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения защитника адвоката Алексеева А.А. в сумме 6325 рублей, принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и такое ходатайство надлежит подать совместно с жалобой. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи представления прокурора, либо жалоб других участников уголовного судопроизводства, в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.А.Аверьянов