Приговор № 1-26/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-26/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2020 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при ведении протокола секретарем Гурьевым В.А.,

с участием государственного обвинителя Гречишкина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гоша С.Н., представившего удостоверение № от 12 декабря 2006 г. и ордер № от 16 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 28.11.2016 года по 19 часов 50 минут 30.01.2020 года у ФИО1, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества.

В период времени с 28.11.2016 года по 19 часов 50 минут 30.01.2020 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение гражданского длинноствольного оружия, в нарушение требований статьей 6, 18 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года N150-ФЗ, согласно которым, оборот инициирующих и воспламеняющихся веществ и материалов (пороха) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному оружию на территории Российской Федерации ограничен, а также право на их приобретение и хранение имеют граждане с соответствующим разрешением на хранение и ношение такого оружия, умышленно незаконно хранил в сейфе в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> д.Андреевка, металлическую банку, с находящимся внутри сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта № от 17 февраля 2020 года, является смесью порохов, относится к взрывчатым веществам метательного действия. Масса смеси составляет 211 г. Смесь состоит из четырех видов порохов: двух видов нитроцеллюлозного бездымного пластинчатого пороха, нитроцеллюлозного бездымного цилиндрического пороха, чёрного (дымного) пороха.

30 января 2020 года, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес><адрес> указанное сыпучее вещество, состоящее из смеси взрывчатых веществ метательного действия, а именно четырех видов пороха: двух видов нитроцеллюлозного бездымного пластинчатого пороха, нитроцеллюлозного бездымного цилиндрического пороха, чёрного (дымного) пороха, принудительно изъяты у ФИО1 из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признает полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как

незаконное хранение взрывчатого вещества.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра ГУЗ «Суворовская ЦРБ» не состоит, состоит на воинском учете в ВК Суворовского района Тульской области, по месту жительства и регистрации жалоб со стороны соседей в администрацию МО Суворовский район не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, действия обдуманные и последовательные, и поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 152), ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 153). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением cт. 64 или ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом, поскольку применение более мягкого наказания не достигнет этих целей, с отбыванием наказания, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее лишение свободы не отбывал.

Наказание в виде лишения свободы будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания, как в части восстановления социальной справедливости, так и в части исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается по настоящему приговору к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, то в отношении него до вступления приговора в законную силу, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Осужденный ФИО1 должен следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Засчитать время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, из расчета один день следования за день лишения свободы.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- металлическую банку со смесью порохов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области.

Осужденные, содержащиеся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Председательствующий К.А. Шаталина

Приговор вступил в законную силу 28.04.2020 г.