Приговор № 1-51/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-51/2024

Дело № 1-51/2024

УИД 26RS0020-01-2024-000354-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 21 февраля 2024 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Пунева Е.И.

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Дзамихова Т.К.

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Чаблина Г.С., представившего удостоверение № и ордер № н 377537 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузия, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес> А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале ноября 2023 года, точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, в 17 часов 00 минут ФИО3 находясь на пустыре, расположенном на окраине <адрес> между автомобильной дорогой по <адрес> и железнодорожным полотном на 1721 км. перегона Богословская - ФИО5, географическими координатами широтой 44,67123, долготой 41,84174, увидел полусухие кусты растения «конопля», вследствие чего у ФИО2 возник умысел на незаконное приобретение, путем сбора, наркотического средства - каннабис (марихуана) для последующего личного употребления, без цели сбыта. Во исполнение задуманного, в этот же день, ФИО3, находясь на вышеописанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства «каннабис» (марихуана) для личного употребления и последующего его незаконного хранения без цели сбыта, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, незаконно приобрел путем сбора листья и верхушечные части с кустов, произрастающих на указанном месте дикорастущей «конопли», которые отнес по месту своего жительства, по адресу: <адрес> «А», где сорванные им части растения «конопля» досушил, измельчил, поместил в прозрачную полимерную ёмкость и стал незаконно хранить по месту своего жительства в навесном шкафу, расположенном на кухне, для личного употребления, без цели сбыта, зная о том, что данные части растений являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел не менее 9,101 гр. каннабиса (марихуаны), который относится к наркотическим средствам. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 10 минут, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного судьей Невинномысского городского суда ФИО4 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, хоз. построек и транспортных средств», при проведении обследования жилища ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> «А», в навесном шкафу, расположенном на кухне с правой стороны при входе вышеуказанного домовладения, обнаружен и изъят прозрачный полимерный контейнер с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном и высушенном виде с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, каннабис (марихуана), массой 9,101 гр., включенного в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229 прим.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером и относится к наркотическому средству, оборот которого в соответствии Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации, запрещен.

Дознание по данному делу произведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом не установлено.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника поддержал ранее им заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что он признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что оно заявлено его подзащитным добровольно и после проведенной консультации. Пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде трех лет лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятно существо обвинения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено.

Содеянное подсудимым ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие вину, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Так, ФИО3 совершил умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО2 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, состояние здоровья, семейное положение, возраст.

Оснований для применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа.

Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать, с учетом данных о личности подсудимого, целям наказания и его исправлению, поскольку в том числе учтено и финансовое положение ФИО2

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не учитываются, поскольку наказание назначено в виде штрафа, т.е. не наиболее строгое, предусмотренное санкцией данной статьи.

Оснований для применения к ФИО3 ст.53.1, 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Данный вопрос суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей который подлежит зачислению на платежные реквизиты:

- получатель - Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-<адрес> 344019, <...>;

- единый казначейский счет: 40№ УФК по <адрес> (УТ МВД России по СКФО л/с <***>) (ИНН <***>, КПП 616701001) Отделение Ростов-на-ФИО1 // УФК по <адрес>-на-ФИО1, БИК территориального органа Федерального казначейства: 016015102, ОКТМО 60701000, УИН - 18№, Казначейский счет: 03№, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой после высушивания 8,505 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда Е.И. Пунев