Приговор № 1-315/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-315/2017

Дело № 1-315/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Королева А.О.,

при секретаре Кириченко М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вашакидзе В.Б., представившего удостоверение № ХХХХ и ордер № ХХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ........................... не работающего, ..........................., судимого:

1) 18.01.2017 Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания <дата>,

содержащегося под стражей с 24.04.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, <дата> в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 14 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе «Чебуреки и не только» ООО «...........................», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий П1 мобильный телефон «Хуавэй У5», стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил П1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, в период с 00 часов 20 минут <дата> до 12 часов 30 минут <дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении хостела «...........................» (...........................) ИП «С», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий П2 ноутбук «HP» (ЭйчПи), стоимостью 15 000 рублей, проездную карту «Подорожник», стоимостью 50 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 400 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 15 450 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил П2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, <дата> в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении кинотеатра «...........................» ООО «...........................», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана пальто, висевшего на спинке кресла рядом с П3, то есть из одежды, находившейся при потерпевшем, принадлежащий последней мобильный телефон «Apple iPhone 7+» (Эйпл Айфон 7+), стоимостью 58 906 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, с защитным стеклом, стоимостью 200 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 200 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 59 306 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил П3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 совершил три преступления средней тяжести, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и, с согласия государственного обвинителя, в отсутствие возражений потерпевших, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данных преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от него поступили явки с повинной в совершении данных преступлений, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков у него не имеется, имеет на иждивении малолетнего ребенка и отца, потерпевшие П1 и П2 не настаивали на строгом наказании, частично возместил потерпевшей П3 материальный ущерб, готов возместить причиненный ущерб в полном объеме, что судом, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается смягчающими наказание обстоятельствами, в связи с чем, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому из совершенных преступлений.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 совершил три преступления средней тяжести, против собственности граждан, представляющие высокую общественную опасность в силу своего характера, при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 18.01.2017, по которому он осуждался к реальному лишению свободы, однако на путь исправления не встал, совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, что судом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается обстоятельством, отягчающим наказание, ввиду чего суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания.

Учитывая указанные выше обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию совершенных преступлений средней тяжести на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст. ст. 73, 81, 82 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку преступления совершены ФИО2 при отягчающих обстоятельствах.

ФИО2 совершил три преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 18.01.2017 в колонии-поселении, ввиду чего, а также с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия гражданским истцом по уголовному делу признан потерпевший П2, который заявил гражданский иск к подсудимому ФИО2 в счет возмещения материального ущерба на сумму 15 450 рублей.

Государственным обвинителем гражданский иск П2 в судебном заседании поддержан в полном объеме, а также признан подсудимым.

По правилам ч. 1 ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в результате преступных действий подсудимого ФИО2 потерпевшему П2 был причинен материальный вред, суд полагает, что заявленный гражданский иск потерпевшего П2 в размере 15 450 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению органов предварительного расследования и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, проездная карта «Подорожник» № ХХХХ, гарантийный талон № ХХХХ от <дата>, подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему П2; коробка, товарный чек № ХХХХ и кассовый чек на мобильный телефон «Apple iPhone 7+», подлежат возвращению по принадлежности потерпевшей П3;

на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, CD-R диск с видеозаписью; 7 липких пленок со следами пальцев рук, упакованные в бумажный конверт, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей П1) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего П2) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей П3) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 22.08.2017. Зачесть в срок отбытия наказания: время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 24.04.2017 по 21.08.2017.

Гражданский иск потерпевшего П2 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу П2 сумму в размере 15 450 (пятнадцати тысяч четырехсот пятидесяти) рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с совершением преступления.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению органов предварительного расследования и суда – возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: проездная карта «Подорожник» № ХХХХ, гарантийный талон № ХХХХ от <дата> – оставить по принадлежности потерпевшему П2, освободив от обязательного ответственного хранения; коробка, товарный чек № ХХХХ и кассовый чек на мобильный телефон «Apple iPhone 7+» – оставить по принадлежности потерпевшей П3, освободив от обязательного ответственного хранения; CD-R диск с видеозаписью; 7 липких пленок со следами пальцев рук, упакованные в бумажный конверт – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья