Приговор № 1-196/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-196/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе - председательствующего судьи Кряжова С.Н.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Русаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Цветы на Дружбе», расположенном по адресу: <адрес>, с возникшим умыслом, направленным на грабеж цветов, открыто для продавца ФИО5 покушался похитить букет цветов, состоящий из трех роз темно-красного цвета сорта «Фридум» стоимостью 45 рублей за штуку, одной кустовой хризантемы белого цвета стоимостью 41 рубль, одной ветки гипсофилы стоимостью 55 рублей, трех веток рускуса стоимостью 24 рубля за штуку, 1 метра ролика цветного стоимостью 15 рублей, 1 метра ленты стоимостью 10 рублей, 1 метра ролика прозрачного стоимостью 15 рублей, а всего имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, на общую сумму 343 рубля, чем мог причинить последнему материальный ущерб в указанном размере. Однако распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от места совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 свою вину в указанном преступлении признал полностью, существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО3 ФИО3 №1, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия в связи с нахождением за пределами региона, против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Учитывая наличие оснований и соблюдение условий заявления ходатайства, суд счел возможным постановить приговор в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

На учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, в судебном заседании, как и на предварительном расследовании, он психических расстройств не проявил, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд устанавливает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также того, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению противоправного деяния, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении срока наказания учитываются также требования ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ и стоимость похищенного имущества.

Инкриминируемое ФИО1 преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом наличия по делу отягчающего обстоятельства, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 судимостей не имеет, характеризуется посредственно, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде условного лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Менее строгие виды наказаний, такие как, ограничение свободы, обязательные, исправительные и принудительные работы, с учетом личности подсудимого и места его жительства в другом регионе Российской Федерации, не обеспечат реализацию целей наказания применительно к ст. 43 УК РФ.

Наказание в виде ареста не введено в действие в установленном законом порядке.

В связи с назначением условного наказания подсудимого ФИО1 из-под стражи следует освободить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- букет цветов, переданный на ответственное хранение ФИО3 №1, - оставить у последнего;

- мужскую толстовку, находящуюся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.Н. Кряжов