СудАкт в соцсетях

Решение № 12-579/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 12-579/2018

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Административные правонарушения

№12-579/2018

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2018 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н. рассмотрев жалобу защитника ООО «ДВ Партнер» ФИО2 на постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ДВ Партнер»,

у с т а н о в и л а:

постановлением государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДВ Партнер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350000 руб.

ООО «ДВ Партнер» в лице своего защитника ФИО2 с постановлением не согласилось, ими подана жалоба, в которой просят отменить обжалуемое постановление, поскольку административный орган не доказал, что транспортное средство превышало допустимые габариты, так как измерения были произведены без вызова законных представителей общества. Кроме того, транспортное средство, на котором перевозился груз не принадлежит на праве собственности заявителю.

Защитник ООО «ДВ Партнер» ФИО2 в судебном заседании настаивал на доводах жалобы в полном объеме.

Представитель ДН ОГИБДД УМВД России по <адрес> извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, причины не явки суду неизвестны.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений.

На основании п. 1 ст. 31 того же Закона и п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2017 года в 09 часов 35 минут в <адрес> в районе <адрес> стр. 2 по <адрес> допустило движение крупногабаритного транспортного средства М.FUSO, государственный регистрационный знак N Т341АЕ 125 в составе с полуприцепом HYNDAI государственный регистрационный знак N АЕ046925 с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20 см, но не более 50 см, без специального разрешения по дорогам Владивостокского городского округа.

Замеры транспортного груза совместно с грузом (контейнер №) производились рейкой нивелирной VEGA TS 5м № и составили 4.33 см от поверхности покрытия проезжей части дороги по высоте.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении общества дела об административном правонарушении и дальнейшего его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина общества в его совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ПКю 0007676; постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, фотоматериалом, свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ, и другими материалами дела.

Действия ООО «ДВ Партнер» правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения Общества предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, согласно ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если, минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В силу ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие негативных последствий, финансовое положение юридического лица, а также принимая во внимание тот факт, что назначение административного наказания в виде штрафа в размере 350000 руб. будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности, судья полагает возможным снизить наказание, назначив его в размере половины административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.12.21.1КоАП РФ.

В соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а :

постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ДВ Партнер», изменить в части установления размера административного штрафа, снизить размер штрафа до 175000 рублей.

В остальной части постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья И.Н. Новожилова