Приговор № 1-107/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-107/2023

3

Дело № 1-107/2023

уг. дело № 12301320043000046

УИД 42RS0038-01-2023-000417-67

Беловский районный суд Кемеровской области


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 18 июля 2023 года

Судья Беловского районного суда <адрес> Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского района Поддорниковой В.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Просвирнина Р.В., Дейс А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

11.03.2023 около 22 час. 00 мин. ФИО2, находясь на территории материального склада <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> предложил ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно 4 автомобильных шины марки <данные изъяты> размером №№ электрогенератора бензиновго <данные изъяты><данные изъяты>», газовой пушки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> находящихся на территории материального склада <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>- Кузбасс, Беловский муниципальный округ, <адрес>Б. На предложение ФИО2 Абулазде Р.З. согласился. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 заранее договорились совместно перенести 4 автомобильных шины марки <данные изъяты> размером №№, электрогенератор бензиновый «<данные изъяты><данные изъяты> газовую пушку «<данные изъяты><данные изъяты>» до места складирования, откуда в последующем вывезти автомобильным транспортом, а также одновременно, совершая хищение имущества, совместно следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае их обнаружения иными лицами предупредить друг друга об опасности и скрыться с места совершения преступления, тем самым вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

После чего, реализуя свой преступный корыстный совместный умысел, в период времени с 11 марта 2023 года около 22 час. 00 мин. до 12 марта 2023 года около 00 час. 30 мин., ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникли в помещение материального склада <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><адрес> откуда, действуя совместно и согласовано, перенесли две автомобильные шины марки <данные изъяты> размером №№, к ограждению территории <данные изъяты> после чего снова вернувшись в помещение материального склада, ФИО2 и ФИО3 перенесли электрогенератор бензиновый <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> к ограждению территории <данные изъяты> после чего снова вернувшись в помещение материального склада ФИО3 перенес газовую пушку <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> а ФИО2 для дальнейшей транспортировки похищенного имущества пригнал свой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при помощи которого ФИО2 и ФИО3 перевезли похищенное имущество во двор <адрес>, где хранили похищенное имущество до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции при проведении 23.03.2023 в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 10 минут оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» надворных построек и территории <адрес><адрес> где проживает ФИО2, тем самым ФИО2 и ФИО3 совместно тайно похитили 4 автомобильных шины марки <данные изъяты> размером №№ стоимостью <данные изъяты> рублей, электрогенератор бензиновый <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, газовую пушку <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> материальной ценности не представляющую, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 с предъявленным обвинением согласились, свою вину в совершённом преступлении признали полностью, поддержали ходатайства, заявленные в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства были заявлены подсудимыми добровольно после консультаций с защитниками.

Защитники Просвирнин Р.В., Дейс А.Н. поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкция ч.2 ст. 158 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимых в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, которые положительно характеризуются по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что инициатором совершения кражи был ФИО2, наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 назначает с учетом правил ч.1 ст.67 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, у подсудимого ФИО2, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку ФИО2 в ходе расследования давал изобличающие себя и ФИО3 показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его раскрытию и расследованию, установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Подсудимый ФИО2 не судим, <данные изъяты> занимается общественно- полезным трудом. Ущерб по делу возмещен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, для подсудимого ФИО3 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку ФИО3 в ходе расследования давал изобличающие себя и ФИО2 показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его раскрытию и расследованию, установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Подсудимый ФИО3 ранее не судим, <данные изъяты>, занимается общественно- полезным трудом, <данные изъяты> по делу возмещен.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновных, суд считает, что достижение целей наказания - исправление ФИО2 и ФИО3 возможно без изоляции их от общества, считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания.

Оснований для освобождения обоих подсудимых от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить осужденных ФИО2 и ФИО3 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвокатов по назначению на стадии следствия и в суде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 ( пятнадцать тысяч ) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 ( десять тысяч ) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- два навесных замка, один комплект ключей, металлическую пластину, хранятся у представителя потерпевшего ФИО1 оставить по месту нахождения,

- копии документов: требования, журналы, лимитно- заборные карты, требования - накладные, обратно- сальдовые ведомости, авансовые отчеты, товарные чеки, приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в настоящем уголовном дела, а оригиналы документов хранятся у представителя потерпевшего ФИО1., оставить по месту нахождения,

- материалы ОРД от 23.03.2023, хранящиеся в уголовном деле, оставить по месту нахождения,

- автошины марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в количестве 4 штук, электрогенератор бензиновый «<данные изъяты><данные изъяты> и газовую пушку «<данные изъяты><данные изъяты> хранятся у представителя потерпевшего ФИО1ФИО1 оставить по месту нахождения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденных ФИО2, ФИО3 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвокатов по назначению на стадии следствия и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитников, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитников, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.Н.Рындина.