Приговор № 1-139/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело № 1 - 139/2019

УИД №16RS0038-01-2019-000964-79


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника К.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

представителя потерпевшего Ф.,

при секретаре Чегодаевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена примерно в 11 часов 02 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Светофор», принадлежащего ООО «Торгсервис 116», расположенного по адресу: ......, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, неизбежность наступления материального ущерба в результате его действий и желая этого, воспользовавшись отсутствием должного контроля за сохранностью имущества со стороны персонала ООО «Торгсервис 116», будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Менделеевскому судебному РТ от Дата обезличена за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с наказанием в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток и по постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Менделеевскому судебному РТ от Дата обезличена за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с наказанием в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток, тайно похитил из торгового зала данного магазина 6 (шесть) палок колбасы «Колбаса с/к Богородская «Черкизово», общей массой 3,66 кг., стоимостью 330 рублей за 1 кг, на общую сумму 1207 рублей 80 копеек, 2 (две) палки колбасы «Колбаса с/к Онежская «Черкизово», общей массой 1,226 кг., стоимостью 303 рубля за 1 кг, на общую сумму 371 рубль 48 копеек, принадлежащие ООО «Торгсервис 116». После чего ФИО1 беспрепятственно вышел за кассовую зону магазина, однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ЧОП «Приорити» К при выходе из помещения магазина.

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «Торгсервис 116» материальный ущерб на общую сумму 1 579 рублей 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, Дата обезличена примерно с 10.30 до 11.00 часов он приехал из ...... в ......, зашел в магазин «Светофор», расположенной по ......, там с холодильника взял 8 палок колбасы, из которых 6 палок колбаса «Богородская Черкизовская» и 2 палки колбасы «Онежская Черкизовская», денег с собой не было, колбасу он складывал в трико, заправленные в носки, которые внизу были на резинке, по четыре колбасы в каждую штанину, сверху были одеты брюки. С ущербом в сумме 1 579 руб. 28 коп. полностью согласен, ранее Дата обезличена он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение

Суд, исследовав обстоятельства уголовного дела и оценив доказательства, собранные при производстве дознания и судебном следствии, считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной полностью.

В судебном заседании представитель ООО «Торгсервис 116» Ф. суду показала, что в тот день ФИО1 уже вышел с при кассовой зоны и был у входа, охранница увидела торчащую из штанов палку колбасы. ФИО1 в тот день выдал 6 палок колбасы «Черкизово Богородская», общей массой 3,66 кг, стоимостью 330 рублей за 1 кг., на общую сумму 1207 рублей 80 копеек и 2 палки колбасы «Черкизово Онежская», общей массой 1,226 кг., стоимостью 303 рубля за 1 кг., на общую сумму 371 рубль 48 копеек, всего был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 579 рублей 28 копеек.

В судебном заседании свидетель К суду показала, что Дата обезличена примерно в 11 часов 05 минут увидела подозрительного мужчину, как узнала впоследствии его фамилия ФИО1, который быстрым шагом прошел через кассу Номер обезличена, при этом мужчина товар не оплачивал. Она подошла к нему, спросила у него «что у Вас там?». ФИО1 начал доставать из штанов колбасу и попросил не вызывать сотрудников полиции. Директор магазина Ф., которая в это время была у 1 кассы подошла к ним и ФИО1 сам из штанов дал 8 палок колбасы сырокопченой, стоимостью примерно 350 рублей за 1 кг., после чего она нажала на кнопку экстренного вызова полиции.

Наряду с этим виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и другими доказательствами.

Заявлением Ф., поступившее в ДЧ отдела МВД России по ......, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который Дата обезличена около 11 часов, путем свободного доступа, находясь в магазине «светофор», расположенном по адресу: РТ, ......, совершил хищение колбасы «Богородская» 3,66кг., «Онежская» 1,226кг., причинив тем самым материальный ущерб ООО «Торгсервис 116» (том Номер обезличена л.д. 6).

Справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость 1кг. колбасы «Богородская», составляет 330 рублей, стоимость 1кг. колбасы «Онежская», составляет 303 рубля (том Номер обезличена л.д. 16).

Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей Номер обезличена, согласно которой по данным бухгалтерского учета числится 50,424 кг. колбасы «Богородская», а фактическое наличие 38,424 кг. 37,716 кг. колбасы «Онежская», а фактическое наличие 34,6 кг. (том Номер обезличена л.д. 18 - 21).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена согласно которого было осмотрено помещение магазина «Светофор» расположенного по адресу ......, где Дата обезличена ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей. В ходе произведенного осмотра были изъяты: следы рук на 3 светлых дактилопленки, упакованные в бумажный конверт; 6 палок колбасы «Богородская»; 2 палки колбасы «Онежская», упакованные в сейф-пакет; видеозапись камер видеонаблюдения на компакт диск (том Номер обезличена л.д. 7 - 12).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого в ходе дознания была осмотрена: видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Светофор», записанная на компакт диск, на которой запечатлен факт совершения преступления ФИО1, изъятая в ходе осмотра места происшествия от Дата обезличена (том Номер обезличена л.д. 93 - 96).

Постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от Дата обезличена, согласно которых у ФИО1 были получены отпечатки следов пальцев рук (том Номер обезличена л.д. 80, 81).

Заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которого след пальца руки наибольшими размерами 11х20мм, откопированный на светлую дактилопленку наибольшими размерами 44х45мм, изъятый с поверхности упаковки колбасы, в ходе осмотра места происшествия от Дата обезличена, пригоден для идентификации личности. На светлых дактилопленках наибольшими размерами 44х54мм, 45х57мм следов рук пригодных для идентификации личности не имеется. След пальца руки наибольшими размерами 11х20мм, откопированный на светлую дактилопленку наибольшими размерами 44х45мм оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, Дата обезличена г.р. (том Номер обезличена л.д. 85 - 90).

Протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которой у Ф. было произведено изъятие: накладной Номер обезличена от Дата обезличена на 1 листе, накладной Номер обезличена от 13.02.2019г. на 1 листе, имеющие значение по уголовному делу (том Номер обезличена л.д. 99).

Протоколом осмотра документов, согласно которого были осмотрены: накладная Номер обезличена от Дата обезличена на 1 листе, накладная Номер обезличена от Дата обезличена на 1 листе, изъятые в ходе выемки от Дата обезличена. (том Номер обезличена л.д. 100).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит достоверными, допустимыми, взаимосвязанными и согласующимися между собой.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признаёт логичными, последовательными, непротиворечивыми, подтверждающимися другими исследованными судом доказательствами.

С учётом обстоятельств уголовного дела и данных о личности суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и его характеристики, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него одного несовершеннолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также его возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, суд считает, что достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением в соответствии со статьей 73 УК РФ условного осуждения.

Приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена необходимо исполнять самостоятельно

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 6 палок колбасы «Богородская. Черкизово», общей массой 3,66 кг, 2 палки колбасы «Онежская. Черкизово», общей массой 1,226 кг, накладную Номер обезличена от Дата обезличена на 1 листе, накладную Номер обезличена от Дата обезличена на 1 листе, возвращенных под сохранную расписку представителю потерпевшего Ф. - оставить у Ф.;

- видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 116», записанную на компакт диск, упакованный в бумажный конверт, хранящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: