Приговор № 1-139/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-139/2019

Уголовное дело № 1-139/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Агрыз РТ 26 ноября 2019 г.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агрызского района Республики Татарстан Галимарданова И.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тиляшевой А.Ш., № 810 и ордер № 0096620,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 11.10.2019 около 00:02 час. ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 01 Малопургинского района Удмуртской Республики от 26.02.2019, вступившего в законную силу 12.03.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе пункта 2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, управлял автомобилем марки «ВАЗ-211440 LADA SAMARA» г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами и при следовании на участке дороги у дома № 99 по ул. Гагарина г. Агрыз Республики Татарстан был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан. По результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного техническим средством – алкотектором «PRO-100 touch-К», концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха составила 0,976 мг/л, тем самым ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает в полном объеме; по обстоятельствам совершения преступления пояснил, что зимой за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ, после чего он был лишен права управления транспортными средствами на полтора года, однако удостоверение водителя он не сдал, продолжал ездить на автомобиле. 10.10.2019 в вечернее время дома употреблял спиртные напитки, около полуночи сел за руль автомобиля и поехал в магазин за сигаретами, хотя знал, что нельзя управлять автомобилем в состоянии опьянения. Проезжая по ул. Гагарина г. Агрыз его остановили сотрудники ДПС и потребовали предъявить документы; при этом сотрудники почувствовали от него запах спиртного, он не стал отрицать, что управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и согласился на освидетельствование путем продутия в прибор; с показаниями прибора, показавшего наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе, он так же согласился, после чего сотрудники составили протоколы и изъяли у него водительское удостоверение. В настоящее время осознает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном, просит не наказывать строго.

Допросив подсудимого, выслушав участников процесса и исследовав показания свидетелей и письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему деяния. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и доказано. К такому выводу суд приходит исходя из анализа показаний подсудимого в совокупности с другими доказательствами, добытыми по делу и исследованными в ходе судебного следствия.

Суд установил, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району РТ) следует, что 10.10.2019 с 19:00 находился на дежурстве совместно с инспектором Свидетель №2, при патрулировании по ул. Гагарина г. Агрыз у дома № 99 был остановлен автомобиль «ВАЗ-211440 LADA SAMARA» г.р.з№ для проверки документов, при разговоре от водителя исходил резкий запах алкоголя, то есть этот водитель управлял автомобилем в состоянии опьянения. При проверке документов водителем оказался ФИО1, он не отрицал, что управляет автомобилем после употребления спиртных напитков и согласился на освидетельствование алкотектором, по результатам которого было установлено наличие в выдыхаемом им воздухе 0,976 мг/л алкоголя. Кроме того при проверке по базам данных ГИБДД было установлено, что ФИО1 в 2019 году привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ к штрафу и лишен прав управления транспортными средствами, но не отбыл наказание. ФИО1 не отрицал, что ранее был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и лишен прав управления транспортными средствами, однако его водительское удостоверение было при нем, штраф он не уплатил, то есть он не отбыл назначенное ему административное наказание, соответственно срок лишения специального права не истек. В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 был составлен рапорт об обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и материалы были переданы для дознания (л.д. 30-31 том 1).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району РТ), который дал показания, аналогичные вышеизложенным показаниям Свидетель №1 (л.д. 32-33 том 1).

Кроме того предъявленное ФИО1 обвинение по статье 264.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району РТ Свидетель №2 и Свидетель №1 об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения и об обнаружении в действиях водителя ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 04, 16-17 том 1);

-протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами, в которых зафиксирован участок автодороги в том месте, где был остановлен автомобиль «ВАЗ-211440 LADA SAMARA» г.р.з. № под управлением ФИО3 - у дома № 99 по ул. Гагарина г. Агрыз, а так же был осмотрен указанный автомобиль, которым управлял ФИО1 (л.д. 06-12 том 1);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 01 Малопургинского района Удмуртской Республики от 26.02.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 18 том 1);

-водительским удостоверением серии 18 ВЕ № 0677552 ФИО1 19.10.2019 (л.д. 20 том 1);

-материалами дела об административном правонарушении от 11.10.2019: протоколом серии 16 ОТ № 00110466 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; протоколом серии 16 РТ № 01603589 в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 УК РФ, в котором имеется выполненная собственноручно ФИО1 запись следующего содержания: « с протоколом ознакомлен, согласен»; актом освидетельствования серии АО № 078580 и бумажным носителем (чеком) об освидетельствовании, в соответствии с которыми установлен результат 0,0,976 мг/л; видеозаписью на диске, в котором зафиксирована процедура освидетельствования и оформления процессуальных документов (л.д. 42-52 том 1);

-протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 37-41 том 1); постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, об их осмотре (л.д. 53-56 том 1) и иными исследованными судом доказательствами.

Таким образом, на основании вышеприведенных согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вменяемого ему деяния и полагает что предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личностные данные подсудимого.

В частности, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, так же преклонный возраст подсудимого, его семейное, материальное положение и состояние здоровья – то, что он является инвалидом 2 группы, так же положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и регистрации. Кроме того суд принимает во внимание, что отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, в целях исправления суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, а учитывая наличие совокупности вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным размер штрафа определить с применением статьи 64 УК РФ, то есть назначить штраф в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией данной статьи и на основании части 3 статьи 46 УК РФ – с рассрочкой его выплаты.

Учитывая, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства и принимая во внимание его имущественное положение, исходя из положений ст. ст. 131 - 132 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и на основании указанной статьи с применением статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, с применением части 3 статьи 46 УК РФ - с рассрочкой платежа на 05 (пять) месяцев с выплатой по 1000 (одной тысячи) рублей ежемесячно и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

ФИО1 штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей следует перечислить в соответствии со следующими реквизитами:

УФК по РТ (ОМВД России по Агрызскому району Республики Татарстан), ИНН <***>; КПП 160101001; расчетный счет <***>, Банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань; БИК 049205001, ОКТМО 92601101; КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 от судебных издержек, предусмотренных ст.ст. 131 - 132 УПК РФ, освободить.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО1 и диск DVD RW с видеозаписью освидетельствования и оформления процессуальных документов – хранить при уголовном деле; автомобиль «ВАЗ-211440 LADA SAMARA» г.р.з. М574ХН/116 вернуть по принадлежности собственнику – ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток считая со дня провозглашения через районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, так же ходатайствовать об участии защитника по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий судья Агрызского районного суда Галявиева А.Ф.

Судья: Галявиева А.Ф.