Приговор № 1-773/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 1-773/2025

Дело №

<данные изъяты>


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 22 декабря 2025 года

Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Р.Б.,

при секретаре Юсуповой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Екатеринбурга Яниева Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Сибиряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

судимого 21 февраля 2025 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб. (наказание в виде штрафа исполнено 5 апреля 2025 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга, вступившего в законную силу 18 декабря 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Административный штраф в размере 30000 руб. ФИО1 оплачен.

28 февраля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга, вступившего в законную силу 1 апреля 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. Административный штраф в размере 30000 руб. ФИО1 оплачен.

Водительское удостоверение серии <данные изъяты> ФИО1, изъято и передано на хранение в полк ДПС ГИБДД МВД России по г.Екатеринбургу.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании ст.12.7 КоАП РФ управлением транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа. Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст.3.8 КоАП РФ).

10 октября 2025 года в 01:40 ФИО1, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средств и является лицом, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем марки «Опель Зафира» государственный регистрационный знак <данные изъяты> около дома № 23 по ул.Братская, где был остановлен инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 10 октября 2025 года в 01:40 последний был отстранен от управления вышеуказанного транспортного средства.

10 октября 2025 года в 02:19 инспектором ДПС на основании ст.27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения <данные изъяты> на месте, на что последний согласился, о чем составлен акт <данные изъяты>. В выдыхаемом ФИО1 воздухе установлена концентрация паров этанола в количестве 0,267 мг/л, при допустимом значении 0,16 мг/л, что свидетельствует о наличии у ФИО1 алкогольного опьянения.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием им с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Сторона защиты и государственного обвинения против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценивая исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к убеждению, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и действия ФИО1, выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оценивая данные о личности ФИО1, суд учитывает, <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельств суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд также учитывает данные о личности ФИО1, а также принимает во внимание, <данные изъяты>

Положения чч. 1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат с учетом назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, не установлено. В связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами предусмотрено санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного.

Определяя размер дополнительного наказания, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, и не находит оснований для назначения максимального срока лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованному им при совершении преступления, предусмотренного статьей ч.1 264.1 УК РФ.

Транспортное средство - легковой автомобиль марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, VIN: <данные изъяты> принадлежит ФИО1, что материалами уголовного дела подтверждается (л.д.16) и был использован последним при совершении преступления. При таких обстоятельствах указанный автомобиль подлежит конфискации.

Арест, наложенный на транспортное средство постановлением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 30 октября 2025 года следует сохранить до исполнения наказания в части конфискации средства совершения преступления (л.д. 70).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Автомобиль марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п.п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать, обратив в доход государства.

Арест, наложенный на транспортное средство постановлением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 30 октября 2025 года (л.д.70) следует сохранить до исполнения наказания в части конфискации средства совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Б. Исмаилова

Копия верна.

Судья Р.Б. Исмаилова