Постановление № 5-342/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 5-342/2019

КОПИЯ

дело № 5-342/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001681-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 03 июля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1,

при секретаре Трошиной И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, после ссоры с ФИО5 из личных неприязненных отношений нанес ей удар кулаком в область глаза, чем причинил потерпевшей телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, и физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, от дачи пояснений отказался.

ФИО5 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просила не наказывать ФИО2, поскольку они примирились.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно сообщению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в ОП №2 МУ МВД России «Орское» КУСП №, её избил муж.

Согласно акту судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 установлено наличие телесного повреждения: подкожной гематомы век правого глаза.

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №2 МУ МВД России «Орское» возбуждено дело об административном правонарушении, по которому назначено проведение административного расследования и судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 имелось телесное повреждение в виде подкожной гематомы век правого глаза, которое образовалось от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в срок – незадолго до обращения за медицинской помощью, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Согласно письменным объяснениям ФИО5от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ час у нее произошла словесная ссора с мужем ФИО2 В ходе ссоры ФИО2 нанес ей один удар кулаком в область глаза, угроз при этом не высказывал.

Согласно письменным объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у него произошла ссора с женой ФИО5, в ходе которой он жену не бил, не толкал. Травму она получила, ударившись о его голову.

По итогам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ФИО2 и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой ФИО2 умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои потерпевшей, а именно: нанес один удар кулаком в область глаза. Действиями ФИО2 потерпевшей ФИО5 причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Вина ФИО2 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, которые объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, в частности, заключением судебно-медицинского эксперта о характере, локализации и времени получения телесного повреждения потерпевшей ФИО5

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам не имеется.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связи между ними.

При этом объективная сторона административного правонарушения выражается в действиях ФИО2 по нанесению одного удара кулаком в область лица потерпевшей ФИО5

Таким образом, фактические обстоятельства по делу и вина ФИО2 установлены. Данные действия ФИО2 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Анализируя действия ФИО2, обстоятельства дела, суд считает, что его действия носили умышленный характер, так как он не мог не осознавать противоправный характер своих действий, а именно, что нанося удар ФИО5, причиняет последней физическую боль.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К смягчающим обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние ФИО2 в содеянном, наличие у него двоих малолетних детей.

ФИО2 работает, на учете у врача-психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенное, мнение потерпевшей, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа. Данный вид наказания соответствует целям административного наказания, изложенным в ст. 3.1 КоАП РФ, и будет способствовать предотвращению совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское») КПП 561401001, ИНН <***>, ОП №2 МУ МВД России «Орское» Оренбургской обл., ОКТМО 53723000, номер счета получателя 40101810200000010010 в отделение Оренбург, БИК 045354001, наименование платежа – штраф, КБК 18811690040046000140, УИН №.

Назначение платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1