Постановление № 5-126/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-126/2021

Дело № 5-126/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

пгт.Морки 3 марта 2021 года

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Харисова Э. Ш.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекался, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

установил :

На рассмотрение судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как указано в протоколе об административном правонарушении и установлено в ходе его рассмотрения, 23 февраля 2021 года около 17 часов ФИО1, находясь в помещении веранды дома №… по ул. М… д.К.. Моркинского района Республики Марий Эл, в ходе возникшей ссоры кулаком правой руки нанес один удар по лицу М.., причинив ему физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Как следует из пояснений ФИО1, данного им 25 февраля 2021 года при установлении обстоятельств правонарушения, 23 февраля 2021 года около 17 часов он у себя дома в ходе возникшей ссоры кулаком правой руки нанес один удар по лицу своему брату М..

Потерпевший М... при рассмотрении протокола пояснил, что привлекать своего брата ФИО1 не желает, так как они помирились, претензий к нему не имеет, в случившемся виноват сам, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

В объяснении от 26 февраля 2021 года М... указал, что 23 февраля 2021 года его брат ФИО1 ударил его один раз кулаком по лицу.

Согласно заключению эксперта № … от 26 февраля 2021 года повреждение в виде внутрикожного кровоизлияния переходной каймы верхней губы слева; ссадина проекции наружного конца левой бровной дуги, образовались от действия тупого твердого предмета, механизм - удар, сдавление, трение, давность образования в пределах 1-х суток до момента осмотра экспертом, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека. Количество травматических воздействий два.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1, потерпевшего М.., должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - старшего УУП ОМВД России по Моркинскому району ФИО2, просившего принять по делу решение, судья оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не находит.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Ст. 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведенных нормы и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Как установлено судьей, Матвеевым А.И. впервые совершены действия, повлекшие причинение потерпевшему физической боли, в ходе судебного разбирательства по делу вину полностью признал, раскаялся, примирился с братом - потерпевшим М.., который привлекать его к административной ответственности не желает, претензий к нему не имеет. Доказательства причинения существенного вреда либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям отсутствуют.

Таким образом, считаю возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. В рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, судья,

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить, освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд.

Судья Э.Ш.Харисова

Копия верна: Судья Э.Ш.Харисова