Приговор № 1-61/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело № 1-61/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020г. ст.Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Масных Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Обливского района Васильева В.И.,

защитника адвоката Серегина Д.А., представившего удостоверение №, ордер № 82245 от 13.10.2020,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Свинцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-19.02.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

-02.04.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской области от 19.02.2019 присоединено и окончательное наказание назначено в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, приговор от 19.02.2019 подлежит самостоятельному исполнению, освобожденного по отбытии наказания 18.05.2020, неотбытое дополнительное наказание 1 год 5 месяцев 24 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области от 19.02.2019 за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначенным наказанием в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, вступившем в законную силу 01.04.2019, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.03.2020), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 20 августа 2020 года, находясь в <адрес>, сел за руль автомобиля ЛАДА 111830 ЛАДА ФИО2 государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и, управляя автомобилем, выехал на автомобильную дорогу, где <адрес> 20 августа 2020 г. в 15 часов 05 минут автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ОГИБДД.

На законные требования инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 согласился, и с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола «AlcotectorPRO- 100 Combi» 20 августа 2020 г. в 15 часов 39 минут у него был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха и установлено состояние алкогольного опьянения, равное 0.555 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, что было зафиксировано в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 августа 2020 г.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем, предъявленного ему обвинения, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Адвокат Серегин Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Васильев В.И. не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не выявлено.

Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1,2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 вину осознал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы, легального источника дохода не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ролью и поведением последнего во время или после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения либо смягчения назначенного наказания, в том числе применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.ст. 53.1, 68 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначении более мягкого вида наказания, суд не усматривает и полагает, что данная мера наказания обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

При определении срока дополнительного наказания подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, допущенные подсудимым нарушения, выразившиеся в грубом несоблюдении Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 55, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора.

ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору от 19.02.2019.

Согласно справке МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 24.11.2020 г. составляет 1 год 5 месяцев 24 дня.

Согласно ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности преступлений к основным видам наказаний присоединяются дополнительные виды наказаний, назначенные за каждое преступление, входящее в совокупность.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Суд считает необходимым частично присоединить дополнительное наказание, не отбытое ФИО1 по приговору от 19.02.2019.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания подсудимому, суд определяет исправительную колонию общего режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок лишения свободы по правилам, установленным п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом вида исправительного учреждения.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст.81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за оказание юридической помощи адвокатом Серегиным Д.А. взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. ст. 226.9, 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

По правилам ч. 4 ст. 69 и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области от 19.02.2019 и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 изменить, заключить под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 ноября 2020 г.

Засчитать ФИО1 время содержания под стражей с 24 ноября 2020 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Серегину Д.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи подсудимому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая__________________Л.Б. Масных