Приговор № 1-200/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-200/2017

Дело № 1-200/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Кинешма 22 сентября 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Викса Э.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Аферовой О.С., подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Салова А.В.,

при секретаре Курицыной А.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут у <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. После задержания сотрудниками ДПС ГИБДД МО России «Кинешемский» ФИО1 при управлении автомобилем, при проведении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «<данные изъяты> №, в 00 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ у него установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,445 миллиграмм на литр, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Салова А.В. – заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. На применение особого порядка судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без исследования собранных в ходе дознания доказательств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 <данные изъяты>

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе дознания признательных показаний (л.д. 92), и раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер преступных действий и общественную опасность совершённого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ и освобождения осужденного от дополнительного наказания отсутствуют, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому ФИО1 назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства: документы, подшитые в уголовное дело – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Э.А.Викс.