Решение № 12-68/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 12-68/2019

Дело № 12-68/2019


РЕШЕНИЕ

12 августа 2019 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Ефременкова В.В., при секретаре Скок К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 25 июня 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района от 25.06.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указав, что ему вменяется вину управление транспортным средством с подложными документами, о чем ему заведомо было известно. В свидетельстве о регистрации транспортного средства указан государственный регистрационный знак автомобиля №, на автомобиле установлены идентичные регистрационные знаки. Какими-либо нормативными и актами не регламентирована его обязанность проверять VIN номера автомобиля, которым он управляет, с учетом того, что VIN на автомобиле разными производителями устанавливается на разных частях машины. У него не было никаких оснований предполагать, что он управляет автомобилем в свидетельстве о регистрации которого указан VIN не соответствующий фактическому. В связи с чем в его действиях не состава вмененного ему правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Согласно п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Согласно материалов дела об административном правонарушении, 10 июня 2019 года в 12 часов 10 минут на <адрес> водитель ФИО1, управлял транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> VIN № с заведомо подложным государственным регистрационным знаком № не соответствующим данным карточки учета транспортного средства, согласно которой указанный государственный регистрационный знак присвоен автомобилю марки <данные изъяты> с идентификационным номером №.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>; карточкой учета транспортного средства, сообщением МО МВД России « Черняховский» из которого следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер № помещен на охраняемую стоянку МО МВД. Поскольку идентификационная маркировка данного автомобиля не соответствует указанной в регистрационных документах проводится проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по признакам преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ. Транспортное средство изъято протоколом осмотра места происшествия.

Сведений о том, что внесенные изменения были произведены в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, то есть с государственными регистрационными знаками, выданными при государственной регистрации другого транспортного средства.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи о назначении ФИО1 административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района от 25 июня 2019 года вынесенное в отношении ФИО1 ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.В. Ефременкова