Решение № 12-468/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 12-468/2019

12-468/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Киров 05 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Федяев С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области В. №18810143190520003792 от 20.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области В. №18810143190520003792 от 20.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, ФИО1 привлечена к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в обоснование которой указала, что автомобилем марки { ... }, в момент фиксации административного правонарушения она не управляла, поскольку не имеет водительского удостоверения, в страховой полис не вписана, указанный автомобиль с {Дата изъята} выбыл из ее пользования на основании договора аренды между заявителем и М.. По настоящее время указанный автомобиль находится в пользовании М., именно он в момент фиксации административного правонарушения находился за рулем транспортного средства. На основании изложенного, заявитель просит постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив поданную жалобу, постановление по делу об административном правонарушении и другие представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} установлено, что {Дата изъята} в 17:27:50 на перекрестке {Адрес изъят} и {Адрес изъят} – {Адрес изъят} водитель транспортного средства марки ВАЗ { ... }, собственником которого является ФИО1, не выполнил требования знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 ПДД, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 800 рублей.

П. 6.13 Правил дорожного движения устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

П. 6.16 Правил дорожного движения. Дорожные знаки. Стоп-линия -место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ – задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ – судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 2.6.1 ч.2 КоАП РФ - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно данных фото и видеофиксации, исследованных в судебном заседании, автомобиль { ... } остановился за знаком 6.16 Стоп-линия, данный факт и не оспаривает ФИО1, однако она ссылается на то, что автомобилем управлял не она, поскольку водительских прав не имеет, автомобиль сдан ей в аренду.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 представлен договор аренды транспортного средства (автомобиля) с правом выкупа от {Дата изъята}, согласно которому она передал автомобиль ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, в аренду М..

В договоре имеется указание, что автомобиль передан М., до момента полного расчета ТС находится у арендатора в пользовании. Также договором предусмотрено, что оплата производится ежемесячно до {Дата изъята}. Транспортное средство до настоящего времени ФИО1 не возвращено.

Согласно страхового полиса серии ККК {Номер изъят} действующего до {Дата изъята} собственником транспортного средства { ... } является ФИО1, лицом, допущенным к управлению транспортным средством не является.

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что на момент вменяемого правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании иного лица, и подтверждает отсутствие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

В связи с вышеизложенным производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление №18810143190520003792 от 20.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: С.В. Федяев