Приговор № 1-232/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-232/2019

дело № 1-232/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 08 августа 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.

подсудимого ФИО1,

адвоката Мирошниченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого 01.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Троицка, Челябинской области, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года., приговор вступил в законную силу 13.02.2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 февраля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Троицка, Челябинской области, вступившего в законную силу 13 февраля 2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года.

29 апреля 2019 года, ФИО1, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ -21070, государственный регистрационный знак № припаркованного около магазина, расположенного по <данные изъяты> в г.Троицке, Челябинской области, запустив двигатель, начал движение.

Находясь на участке местности, расположенном у <адрес> в г.Троицке, Челябинской области, в 17 часов 50 минут автомобиль ВАЗ -21070 под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником отделения ОВО по г. Троицку филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области ФИО5 и был передан сотрудникам ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.

29.04.2019 года в 17 часов 50 минут старшим инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» по Челябинской области ФИО6 ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством, о чем 29.04.2019 года в 17 часов 55 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС № 521811.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 29.04.2019 года в 18.00 часов, ФИО1, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, не неустойчивость позы, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 29.04.2019 года в 18 часов 19 минут гр. ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, не неустойчивость позы. В соответствии с пунктом 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (редакция от 10.09.2016 года) «О правилах дорожного движения» по законному требованию старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО11 от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался.

В силу Примечания 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Также ФИО1 31 мая 2019 года около 21.00 часов, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес> в г.Троицке, Челябинской области, запустив двигатель, начал движение. Находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах от дома <адрес>, в г. Троицке, Челябинской области, в 21 час 30 минут 31.05.2019 года автомобиль ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.

31.05.2019 года в 21 час 30 минут старшим инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» по Челябинской области ст. лейтенантом полиции ФИО7 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем 31.05.2019 года в 21 час 46 минут составлен протокол 74 ВС № 521663 об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно акта 74 АО 320793 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.05.2019 года в 21 час 58 минут, ФИО1 проведено исследование при помощи технического средства - анализаторов паров этанола «Lion Alkolmeter SD-400» №069384 D и установлен факт алкогольного опьянения - 0,96 мг/л в выдыхаемом воздухе, с которым ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 совершенные им 29.04.2019 года, следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; его же действия, совершённые им 31.05.2019 года, следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения (т.1 л.д.33, т.2 л.д.30), которые он давал еще до возбуждения уголовного дела, в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступлений, что суд расценивает, как две его самостоятельные явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выражается в его признательной позиции в ходе расследования уголовного дела, в ходе осмотра места происшествия он указал место совершения преступления и подробно рассказал об обстоятельствах дела, изобличая себя в содеянном (т. 1 л.д. 34-37), наличие у ФИО1 на иждивении одного малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств дела, совершения им двух умышленных преступлений в период отбытия им наказания по приговору мирового судьи за аналогичное умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

В тоже время, с учётом вышеперечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО1 правил ст. 73 УК РФ.

При назначении наказанияФИО1 суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении им 29 мая 2019 года преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в совершении им 31 мая 2019 года преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание по ст.ст. 264.1 УК РФ за преступление, совершённое 29 мая 2019 года, семь месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, по ст. 264.1 УК РФ за преступление, совершённое 31 мая 2019 года, семь месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами присоединить частично не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка, Челябинской области, от 01 февраля 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней.Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию - поселение с зачетом в этот срок времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Разъяснить ФИО1 обязанность явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по вступлению приговора в законную силу для получения предписания направления к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, следующим образом:

- диски с видеозаписями процессуальных действий в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела;

- освободить ФИО2 от обязанности хранить автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья С.В. Воронкин