Приговор № 1-72/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-72/2024

Дело № 1-72(1)/2024

64RS0034-01-2024-000431-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.А.,

при секретаре Медведевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Резвина А.А.,

защиты в лице адвоката Гришиной К.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 22 <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату и время, но не позднее 06 декабря 2023 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо), используя сеть «Интернет» и интернет-мессенджер «Telegram» («Телеграм»), зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм»), под аккаунтом «Роман Ревозов» c логином пользователя «@Revozov» в ходе общения предложило ФИО1 осуществлять незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Саратова, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, с целью получения незаконного дохода от данной преступной деятельности, на что та согласилась, вступив, таким образом, в преступный сговор с неустановленным лицом с целью незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на территории Российской Федерации, и они распределили роли, при этом ФИО1 выполняя роль межрегионального курьера. Для транспортировки наркотических средств ФИО1 решила использовать находящийся в ее пользовании автомобиль марки «Киа Сееd» государственный регистрационный знак <***>.

Кроме того, неустановленным лицом для ФИО1, выполняющей преступную роль межрегионального курьера, были определены следующие обязанности: получение сведений о тайниках с крупнооптовыми партиями наркотических средств на территории Российской Федерации, их перевозка в различные регионы Российской Федерации и оборудование тайников с крупнооптовыми партиями наркотических средств, передача посредством сети «Интернет» сведений о данных тайниках в виде географических координат, фотографий и описаний местности куратору для дальнейшего незаконного сбыта.

В 2023 году, но не позднее 06 декабря 2023 года, неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО1 и другими неустановленными лицами, при неустановленных обстоятельствах приобрело с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1021,78 г, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 1887,69 г., и при неустановленных обстоятельствах организовало оборудование тайника с данным наркотическим средством на участках местности, расположенных на территории Калужской и Тульской областей, о чем, используя сеть «Интернет», оповестило ФИО1 посредством интернет-мессенджера «Telegram», установленном на ее мобильном телефоне марки «Samsung».

После чего ФИО1, действуя в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного лица, прибыла по имеющимся у нее координатам, откуда забрала наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1021,78 г, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 1887,69 г., включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 января 2017 года № 26 и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 января 2017 года № 26 (далее Постановление Правительства № 1002), является особо крупным размером.

Далее днем 06 декабря 2023 года ФИО1 прибыла на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от автодороги южный подход к аэропорту «Гагарин» и 600 метров от дома № 23 «б» по улице Центральная п. Дубки г. Саратова (географические координаты: 51.683208, 46.066287) для подготовки тайника на территории Гагаринского административного района г. Саратова, однако в указанные день и время была задержана сотрудниками полиции.

В период времени с 17 часов 20 минут по 19 часов 35 минут 06 декабря 2023 года в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Киа Сееd» государственный регистрационный знак <***>, припаркованного на участке местности, расположенного на расстоянии 30 метров от автодороги южный подход к аэропорту «Гагарин» и 600 метров от дома № 23 «б» по улице Центральная п. Дубки г. Саратова (географические координаты: 51.683208, 46.066287) обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 995,70 г, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 1886,50 г.

В период времени с 02 часов 45 минут до 03 часа 15 минут 07 декабря 2023 года в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице у ФИО1 обнаружены и изъяты наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 26,08 г, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,19 г.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», намеревались незаконно сбыть наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1021,78 г, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 1887,69 г., что является особо крупным размером, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, искренне раскаялась в содеянном, показания давать отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Дополнительно пояснила, что пошла на совершение преступления в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, а именно в связи с увольнением с работы, наличием крупных долгов по кредитным договорам, отсутствием денежных средств.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, исследованными в судебном заседании, согласно которым примерно в августе 2023 года она начала испытывать финансовые трудности, после чего в приложении «Телеграм», в котором у нее имеется аккаунт с ник-неймом «EM» зарегистрировалась на свой абонентский №, она нашла группу под названием «Марат бот», в котором она увидела объявление о том, что требуются «водители», она откликнулась на данное объявление, далее в приложении «Телеграмм» она написала ранее незнакомому ей лицу (ник-нейм она в настоящее время не помнит), что ей нужна работа, и он ей объяснил, что в ее обязанности будет входить перевозка крупных партий наркотических средств по территории Российской Федерации, а также оборудование тайниковых закладок с крупными партиями наркотических средств в различных регионах Российской Федерации и в частности г. Саратова с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц. Ей вышеуказанный человек пояснил, что на вышеуказанной работе она будет получать от 1000 до 4500 долларов, на что она согласилась. Примерно в сентябре 2023 года, в приложении «Телеграм» ей пришло сообщение от ранее ей незнакомого человека (ник-нейм она в настоящее время не помнит), который пояснил, что имеется работа и что в ее обязанности будет входить транспортировка наркотических средств из г. Саратова в г. Вольск и обратно, где она должна оборудовать тайниковую закладку с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц. Написал ей уже совсем другой человек, не тот, с которым они переписывались в августе, и у которого она спрашивала про работу. Ей написал ранее незнакомый человек, сказал, чтобы она поехала по определенному адресу в город Вольск из города Саратова, сделала вид, как будто что-то привезла, и необходимо было поехать оттуда обратно в город Саратов, с целью перевозки наркотических средств. Это было ее обучение. После этого она согласилась на работу, так как она никакого труда не составляла. Перед этим вышеуказанный человек у нее спрашивал, имеется ли у нее автомобиль или нет. Примерно 03.12.2023 года, в приложении «Телеграмм», в котором у нее имеется аккаунт с ник неймом «EM», зарегистрированный на абонентский № написал ранее ей незнакомый человек с именем пользователя «Роман Ревозов» ник- неймом «@Revozov», который является оператором магазина «Марат шоп» по продаже наркотических средств в приложении «Телеграмм». Он сообщил, что имеется работа. Работа будет заключаться в том, чтобы сначала она на собственном транспортном средстве выдвинулась в Тульскую область, где должна была забрать оптовую партию наркотических средств. При этом он сказал, чтобы она рассчитала примерную стоимость, какую она потратит на поездку в Тульскую область и в Калужскую область. При этом он ей сказал, что он ей скинет на «Биткойны». Она ему скинула Qr-код в мессенджере «Телеграмм». И он ей сказал, что скинет денежные средства в ближайшее время. Выехала она в этот же день 03.12.2023 примерно в 20 часов 00 минут на своем вышеуказанном автомобиле. 04.12.2023 примерно в 14 часов 00 минут она приехала в Тульскую область по координатам, которые он прислал. Когда она подошла по координатам, она увидела, что лежат несколько свертков в вакуумной упаковке, которые лежали присыпанные снегом. Один сверток необходимо положить в автомобиль, а другой нужно переложить примерно в 100 метрах от вышеуказанного местоположения. Она сделала, как он сказал, скинула фото и координаты. Далее он ей давал следующие указания, что необходимо поехать в Калужскую область, а координаты скинет уже по приезде. 04.12.2023 примерно в 17 часов 00 минут она выдвинулась в Калужскую область на своем автомобиле. Примерно в 21 час 00 минут она приехала в Калужскую область, город она не помнит. 05.12.2023 примерно в 07 часов 00 минут ей скинули координаты, куда необходимо подъехать. Также, когда она подъехала, это был лесной массив у дороги. Когда она подошла по координатам, где необходимо было забрать наркотическое средство, она увидела, что в снегу лежал один синий пакет. Она его взяла и положила в свой автомобиль. Она заглянула в вышеуказанный пакет, он был двойной, и в нем лежало 4 свертка в прозрачной вакуумной упаковке. Она написала вышеуказанному человеку, что забрала, на что он ей написал координаты в городе Саратове, где необходимо будет их разложить. 05.12.2023 года примерно в 09 часов 00 минут она сразу выехала в город Саратов. Примерно в 20 часов 00 минут она приехала в город Тамбов и там осталась ночевать. 06.12.2023 примерно в 04 часа 00 минут она проснулась и выдвинулась в город Саратов на своем автомобиле. Примерно в 15 часов 00 минут 06.12.2023 года она ехала в п.Дубки г.Саратова и решила остановиться отдохнуть и разобраться, что ей необходимо делать. После чего к ней подъехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотиков, далее была вызвана СОГ ОП №8 и произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из ее автомобиля было изъято 6 полимерных пакета с веществом неизвестного происхождения, сверток с неизвестным веществом из коробки из-под лампочки с веществом неизвестного происхождения, полимерный сверток с веществом неизвестного происхождения, полимерный пакет, в котором находятся электронные весы в корпусе белого цвета, респиратор, а также упаковочный материал. В ходе личного досмотра и досмотра вещей у нее в правом кармане штанов черного цвета, надетых на ней был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», IMEI1:№/01, IMEI2:№/01 с абонентским номером: <***>, пластиковая коробка черного цвета, внутри которой находится кристаллообразное вещество белого цвета неизвестного происхождения, кошелек красного цвета, в котором был обнаружен и изъят пакетик типа «зип лок» с веществом неизвестного происхождения, банковские карты. Какого-либо хранения для личного употребления у нее не было, то есть цели хранить при себе с целью употребления у нее не было, все изъятые у нее наркотики она везла с целью дальнейшего сбыта, а не для себя. Обнаруженные у нее при взятии анализа вещества в организме могли попасть в результате того, что в автомобиле порвался пакетик с наркотическим средством и она могла вдохнуть пары, а также вытирала руками нос (т. 1 л.д. 84-88, л.д. 93-94, т. 2 л.д. 18-21, 32-34).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, Свидетель №1, исследованными в судебном заседании, согласно которым 06 декабря 2023 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью выявления и пресечения преступной деятельности, одним из участников которой являлась ФИО1 06 декабря 2023 года в 15 часов 00 минут ими был организован пост наблюдения возле стеллы г. Саратова по ул. Вольский тракт. Примерно в 15 часов 20 минут под наблюдение была принята ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением автомобиля марки «КИА Сид» в кузове синего цвета, г.р.з. № регион, которая направлялась в сторону п. Дубки г. Саратова. Она вела себя вызывающе, под управлением транспортным средством виляла из полосы в полосу. После этого примерно в 15 часов 40 минут 06 декабря 2023 года, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, заехала в лесополосу, в 600 метрах от дома № 23 «б» по ул. Центральная, п. Дубки г. Саратова. Далее она вышла из автомобиля и направилась в лесополосу. После чего, ими совместно с начальником отделения ОНК УМВД России старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратову лейтенантом полиции ФИО5, оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратову ФИО2 и оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратову 06 декабря 2023 года в 15 часов 45 минут в лесополосе по адресу: в 600 метрах от дома № 23 «б» по улице Центральная п. Дубки г. Саратова была пресечена преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно они подошли к данной гражданке, предъявил свое служебное удостоверение, пояснив, что она подозревается в незаконно обороте наркотиков, после чего ФИО1 стала нервничать и вести себя странно. О произошедшем было сообщено в дежурную часть ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову, через некоторое время приехали сотрудники следственно оперативной группы (т.2 л.д. 12-14, л.д. 15-17).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными в судебном заседании, согласно которым 07 декабря 2023 года она участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Samsung», пластиковая коробка черного цвета, внутри которой находится кристаллообразное вещество белого цвета неизвестного происхождения, кошелек красного цвета, в котором был обнаружен и изъят маленький пакетик с веществом неизвестного им происхождения, банковские карты различных банков, бумажный конверт, в котором были обнаружены сим-карты, ксерокопия паспорта, карт-холдер (т.2 л.д. 5-9).

Протоколом личного досмотра, досмотра личных вещей, находящихся при физическом лице от 06.12.2023, согласно которому у ФИО1 изъято: мобильный телефон марки «Samsung», IMEI1:№/01, IMEI2:№/01 с абонентским номером: №, пластиковая коробка черного цвета, внутри которой находится кристаллообразное вещество белого цвета неизвестного происхождения, пакетик типа «зип лок» с веществом неизвестного происхождения, банковская карта банка «МТС» №,без имени, банковская карта банка «МТС» №, без имени, банковская карата банка «МТС» №, без имени, банковская карта банка «МТС»№, без имени, банковская карта банка «Совкомбанк» (халва) №, без имени, банковская карта банка «Райфайзен банк» (лента)№, без имени, банковская карта банка «Уралсиб» №, без имени, банковская карта банка «Тинькофф» (платинум)№, без имени, банковская карта банка «Тинькофф» (блек) №, без имени, банковская карта банка «Альфа Банк» №, без имени, банковская карта банка «Ренессанс банк» №, без имени; красный бумажный конверт «Хоумкредит банк» в котором обнаружено и изъято: 6 сим-карт оператора «мтс» с абонентскими номерами:№; №; №; №; №, банковская карта банка «Хоумкредит банка» №, на имя SMAROVA EVGENIA и другое (т. 1 л.д. 37-56).

Справкой об исследовании № 3517 от 07.12.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, (объекты №№1-4,8), суммарной массой 1886,50 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). Представленное на исследование вещество (объекты №№5-7), суммарной массой 995,70 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 25-26).

Справкой об исследовании № 3518 от 07.12.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, (объекты №№1,2), массами объект № 1 - 8,33 г, объект № 2 - 17,75 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на исследование вещество (объект № 3), массой 1,19 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 71-72).

Заключением эксперта № 4033 от 27.12.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объекты №№ 1-4,8,11), является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства составила: объекта № 1 - 472,33 г; объекта № 2 - 468,41 г; объекта № 3 - 450,86 г; объекта № 4 - 479,39 г; объекта № 8 - 15,09 г; объекта № 11 - 1,18 г. Представленное на экспертизу вещество (объекты №№5-7,9-10), является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила: объекта № 5 - 465,88 г; объекта № 6 - 462,89 г; объекта № 7- 66,71 г; объекта № 9 - 8,32 г; объекта № 10 - 17,74 г. (т.1 л.д. 146-152).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2023, согласно которому объектом осмотра является участок местности с координатами 51.683208, 46.066287, на расстоянии 30 метров от автодороги южный подход к аэропорту «Гагарин» и 600 метров от дома № 23 «б» по ул. Центральная п. Дубки г. Саратова. На данном участке местности находится автомобиль марки «KIA CEED» г.р.з. № регион, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра места происшествия из вышеуказанного автомобиля было изъято: сумка черного цвета с шестью свертками из прозрачного полимерного материала, с неизвестным веществом; сверток из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета, а также коробка из-под лампочки со свертком, в котором находится вещество белого цвета; два сотовых телефона; банковские карты; респиратор; прозрачная пленка; черная пленка; пакеты для запекания; электронные весы; скотч; пакеты с застежкой «зип-лок»; водительское удостоверение и СТС на имя ФИО1 (т.1 л.д.9-19).

Протоколом осмотра предметов от 28.12.2023, согласно которому осмотрен автомобиль марки «KIA CEED» гр.з. № регион, принадлежащий гр. ФИО1 (т.1 л.д. 172-182).

Протоколом осмотра предметов от 25.01.2024, согласно которому осмотрены полимерные пакеты с наркотическими средствами (т.1 л.д. 187-196).

Протоколом осмотра предметов от 25.01.2024, согласно которому осмотрены весы в корпусе белого цвета; строительные перчатки в количестве трех пар; лента-скотч прозрачного цвета; упаковочные полимерные пакеты прозрачного цвета; пакеты для запекания пачке; прозрачная пленка; респиратор в корпусе синего цвета; пакеты с застежкой зип-лок прозрачного цвета (т.1 л.д. 204-207).

Протоколом осмотра предметов от 25.01.2024, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Samsung» IMEI1:№/01, IMEI2:№/01, банковские карты, сим-карты, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки KIA CEED, г.р.з № регион, водительское удостоверение (т.1 л.д. 213-226).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении указанного выше преступления.

Анализируя исследованные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере.

При этом при квалификации действий подсудимой суд исходит из того, что она, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, однако, не довела свой преступный умысел до конца, т.к. была задержана оперативными работниками, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Квалифицируя действия подсудимой по квалифицирующему признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из объективно установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о том, что она по предварительной договоренности с неустановленным лицом, реализуя общие преступные намерения согласно распределенным ролям и действуя согласованно в соответствии с ними, имея при себе наркотические средства, реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение совместного незаконного сбыта наркотических средств, покушалась на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд исходит из того, что при осуществлении незаконной деятельности по обороту наркотических средств подсудимая совместно с иным неустановленным лицом в составе группы лиц по предварительному сговору использовала в целях сбыта информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством которой планировалось осуществление незаконного сбыта наркотических средств покупателям. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно предъявленному обвинению и установленным обстоятельствам, иные информационно-телекоммуникационные сети, помимо сети «Интернет», подсудимой совместно с иным лицом не использовались.

Кроме того, судом установлено, что подсудимая общалась с неустановленным лицом и получала от него координаты тайниковых закладок наркотических средств через сеть «Интернет» посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» при помощи своего мобильного телефона «Samsung».

Делая вывод об особо крупном размере наркотических средств при квалификации действий подсудимой, суд исходит из количества изъятых средств, их свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Оснований считать, что подсудимая была спровоцирована на совершение указанного выше преступления сотрудниками правоохранительных органов, а также иными лицами, у суда не имеется, поскольку закон предусматривает возможность производства соответствующих оперативно-розыскных мероприятий для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В действиях сотрудников правоохранительных органов, производивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимой, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последней противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимой, вовлечении ее в преступную деятельность, судом не установлено.

Напротив, судом достоверно установлено и объективно доказано, что умысел подсудимой на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. При этом суд считает, что подсудимая имела реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако, этого не сделала.

Судом также установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимой по указанному выше преступлению производились сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующих постановлений, вынесенных соответствующим руководителем данного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимой, а также предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено, а потому их результаты наряду с другими доказательствами суд кладет в основу приговора как доказательства вины подсудимой в указанного выше преступления.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ее вменяемой.

При назначении наказания подсудимой суд в полной мере учитывает ею содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, ее роль в совершении преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, в том числе состояние ее здоровья и ее близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе ее первоначальные объяснения по делу, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в частности, денежные задолженности, заболевания ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Кроме того, суд учитывает все характеристики подсудимой, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работала, имеет кредитную задолженность, а также другие данные о ее личности.

С учетом изложенного, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно при назначении ей наказания только в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая личности подсудимой, а также ее имущественное положение, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Определяя подсудимой срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд обсуждал возможность применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, однако оснований для применения указанной нормы не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Днем фактического задержания подсудимой следует считать 06 декабря 2023 года, поскольку именно в указанный день она реально была задержана оперативными сотрудниками.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 82 УК РФ, как о том просила сторона защиты, суд также не усматривает, при этом суд исходит из следующего.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении лица в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характеристики и иных данных о личности, условий жизни лица и его семьи, сведений о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, а также другие данные.

ФИО1 действительно имеет на иждивении малолетних детей, не достигших четырнадцатилетнего возраста, что подтверждается соответствующими свидетельствами об их рождении.

Вместе с тем, наличие у подсудимой, совершившей особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, хоть и в неоконченной форме, само по себе не влечет автоматическое применение положений ст. 82 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 не является единственным родителем ее малолетних детей, отцом ее дочерей является ФИО7

Каких-либо данных о лишении родительских прав ФИО7 в отношении детей суду не представлено, равно как и данных о том, что ее супруг, имеющий в общей со ФИО1 долевой собственности недвижимое имущество (квартиру), то есть имеющий место жительства, по своему состоянию здоровья или с учетом жилищно-бытовых условий или в связи с тяжелым материальным положением не сможет осуществлять уход за детьми и надлежащим образом осуществлять их воспитание. Не представлено таковых данных и о родителях ФИО1

При этом наличие у ФИО1 денежных задолженностей, а также заболевания ее родственников, в частности, родителей, судом, в том числе, признаны смягчающими наказание обстоятельствами, вместе с тем, расценивать их как бесспорные обстоятельства для применения к ней ст. 82 УК РФ суд оснований не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, кроме того, при судебно-медицинском исследовании биологических объектов (химико-токсикологическом), проведенном 07 декабря 2023 года в отношении подсудимой, у последней в организме обнаружены производные N-метилэфедрона.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время ее нахождения под домашним арестом с 08 декабря 2023 года по 09 апреля 2024 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время ее фактического задержания и содержания под стражей с 06 декабря 2023 года по 07 декабря 2023 года и с 10 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки «KIA CEED» г.р.з. № регион, хранящийся на автостоянке по адресу: <...> километр - вернуть по принадлежности;

- наркотические средства и их первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову - хранить до принятия решения по выделенному материалу;

- весы в корпусе белого цвета; строительные перчатки в количестве трех пар; ленту-скотч прозрачного цвета; упаковочные полимерные пакеты прозрачного цвета; пакеты для запекания в пачке; прозрачную пленку; респиратор в корпусе синего цвета; пакеты с застежкой зип-лок прозрачного цвета, банковские карты, сим-карты, красный бумажный конверт «Хоумкредит банк», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову - уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung» IMEI1:№/01, IMEI2:№/01, с абонентским номером: №, два сотовых телефона, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки KIA CEED, г.р.з № регион, водительское удостоверение, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Саратовский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ею копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: