Приговор № 1-87/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-87/2019

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Кировское РК 22 мая 2019 года

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи – Галина И.В.,

при секретаре – ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Респ.Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в поле на юго-восточной стороне окраины села <адрес> Республики Крым, увидел дико произрастающий из земельного грунта один куст конопли, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, зная, что приобретение и хранение на территории Российской Федерации, запрещено, осознавая фактический характер, общественную опасность, и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения законодательства в области оборота наркотических средств, с дико произрастающего куста конопли оборвал листья и соцветия, которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет и положил его к себе в правый карман куртки, тем самым незаконно приобрел их. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, перенес вышеуказанный пакет с наркотическим средством по месту своего жительства по адресу: домовладение № по <адрес> Республики Крым, где в гараже на вешалке повесил куртку, в кармане которой находилось вышеуказанное вещество, где незаконно его хранил без цели сбыта в значительном размере для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 35 минут, в ходе проведения осмотра по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в правом наружном кармане мужской куртки с надписью «Marlboro» темного цвета, находящейся в гараже, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения с характерными признаками конопли, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 20,9 г. (в перерасчете на высушенное вещество), которое ФИО1, приобрел и хранил для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме. Производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме осуществлялось по ходатайству подсудимого ФИО1 Условия производства дознания в сокращенной форме были соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ.

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом, о том, что по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> РК, обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерными признаками конопли, с фото-таблицей (л.д.6-14); заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения с характерными признаками конопли, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 20,9 г. (л.д.25-28); показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.49-51), показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.60-62), показаниями свидетеля ФИО4О. (л.д. 36-38); показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.64-66).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник не оспорили.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что помимо признательных показаний подсудимого, которые даны им на предварительном следствии и во время судебного разбирательства, вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное обстановке, суд не находит оснований для сомнений в его психическом здоровье и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при изучении личности ФИО1, установлено, что он ранее не судим (л.д. 69), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 71), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 75,76), холост, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением, как во время, так и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда не может быть назначено, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд полагает, что назначаемый подсудимому вид и размер наказания не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким, соответствует степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого.

Суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применяется не самый строгий вид наказания за данное преступление.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу, следует отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет с <данные изъяты> находящееся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес>, под квитанцией №, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Галин