Приговор № 1-248/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-248/2017

дело № 1-248/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно 27 июня 2017 года.

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Посохина И.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Тосненского городского прокурора Антоненковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Королевой Н.Л., представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ вплоть до 13часов 30минут ФИО1, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 2,31 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для указанного вида психотропного вещества. Указанное психотропное вещество ФИО1 хранил вплоть до момента задержания сотрудниками полиции в 13 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в <адрес>, по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где психотропное вещество было изъято при проведении личного досмотра подсудимого в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 были соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает отношение подсудимого к совершенному деянию – раскаяние в содеянном, то, что ФИО1 ранее не судим, работает, на иждивении имеет жену – инвалида 2 группы и мать – инвалида 1 группы, состояние здоровья подсудимого, перенесшего тяжкое заболевание, активное способствование следствию в раскрытии преступления.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ и при назначении наказания руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств деяния, данных о личности ФИО1, высокой степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет жену и мать, которые являются инвалидами, работает, поэтому суд считает, что его исправление и достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции подсудимого от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в период предварительного следствия в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в два месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество смесь, содержащую амфетамин массой 2,31 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ)– хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из уголовного дела № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: