Приговор № 1-434/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-434/2020

Дело № 1-434/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 06 июля 2020 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Колесниковой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Ястребиловой О.В.,

защитника – адвоката Булгаковой Я.А., предоставившей удостоверение №819 от 24.12.2004, ордер №071464 от 30.06.2020,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28.03.2020 в период времени между 18 час. 00 мин. до 19 час. 50 мин. ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 380 м. в северо-восточном направлении от дома по адресу: г.Барнаул, станция Власиха, 1 и около 720м в юго-восточном направлении от здания по адресу: <...> лит Р, где на земле у основания дерева взял, т.е. незаконно приобрел, ранее оставленное неустановленным лицом, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,8 грамма.

Приобретенное наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 стал незаконно хранить при себе и в салоне кабины автомобиля «Грузовой фургон ***» регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного на расстоянии около 150 м в северо-восточном направлении от угла дома по адресу: г.Барнаул, станция Власиха, 1 и около 755 м в юго-восточном направлении от здания по адресу: <...> лит Р.

28.03.2020 около 19 час. 50 мин. ФИО1 находясь в салоне кабины автомобиля «Грузового фургона 2790-0000010-01» регистрационный знак <***>, расположенном на расстоянии около 150 м в северо-восточном направлении от угла дома по адресу: г.Барнаул, станция Власиха, 1 и около 755 м в юго-восточном направлении от здания по адресу: <...> лит Р, увидев в зеркало автомобиля сотрудников полиции бросил ранее приобретенный сверток с названным наркотическим средством между сиденьями салона кабины указанного грузового фургона и был задержан.

28.03.2020 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в ходе осмотра указанного автомобиля расположенного по указанному адресу сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,8 грамма.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, соседями по месту жительства характеризуется положительно, имеет грамоту за призовое место в общешкольном кроссе в 2009 году и благодарственное письмо за активное участие в жизни Детско-Юношеской Спортивной Школы №1 и высокие спортивные достижения, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Учитывая материальное положение ФИО1, а также условия жизни его семьи, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения положений ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, подсудимый не ходатайствовал о зачете времени в срок отбытого наказания.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - следует хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; смывы и контрольный ватный тампон – уничтожить; сотовый телефон – возвратить ФИО1; копию свидетельства о регистрации транспортного средства - хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,8 грамма (л.д.71-72) - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон (л.д.92-93) - уничтожить;

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi», модель М1908С3XG, IMEI1:***, IMEI2: *** (л.д.78-79) - вернуть по принадлежности ФИО1;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства, находящуюся в материалах дела (л.д.90) - хранить при деле.

Арест, наложенный на сотовый телефон «Xiaomi Redmi», модель М1908С3XG, IMEI1:***, IMEI2: ***, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 08.04.2020, по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Щиренко