Приговор № 1-58/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-58/2019

Уголовное дело №1-58/2019 (11801040102000407) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-000091-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 27 февраля 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

Защиты в лице адвоката Косиян И.В. «коллегии адвокатов <адрес>», предоставившей ордер № от 27.02.2019г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

при секретаре Федотовой И.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>2, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 14.30 часов до 15.19 часов, у ФИО1, следующего в автомобиле Потерпевший №1, марки «MAZDA DEMIO» регистрационный знак № в качестве пассажира по автодороге «<данные изъяты>» <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период времени с 14.30 часов до 15.19 часов ДД.ММ.ГГГГ., находясь в автомобиле марки «MAZDA DEMIO» регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в районе 26 километра автодороги «<данные изъяты>» <адрес>, из женской сумки, стоящей на заднем сиденье автомобиля, то есть находящейся в непосредственной близости от потерпевшей Потерпевший №1, путем свободного доступа, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 38000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, два фрагмента бумаги и фрагмент бумаги, на котором был указан пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России», не представляющие для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 покинул автомобиль Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1, около 15.19 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел к зданию КПП Рыбинской ЛДПС, расположенному по адресу: <адрес>, вошел вовнутрь здания, где подошел к банкомату №, вставил в банкомат банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, ввел пин-код карты «№» и произвел снятие денежных средств в сумме 14800 рублей, тем самым путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства со счета №. Всего похитил денежные средства в сумме 52800 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 52800 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Косиян И.В. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Костицкая О.И. и потерпевшая Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Ущерб в сумме 52800 рублей для потерпевшей Потерпевший №1 суд признает значительным, так как он превышает сумму в 5000 рублей.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства, что ранее не судим, на учетах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО1 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно данное состояние послужило причиной совершения указанного преступления, что подтвердил и сам подсудимый.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, а также правил ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 правил ст.64 УК РФ или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом его личности.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 52800 рублей подлежат полному удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 не возмещенный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в сумме 52800 рублей, с которым согласен и подсудимый.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства; в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в ЦЗН.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 52800 (пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей.

Вещественное доказательство: автомобиль оставить за потерпевшей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.