Приговор № 1-260/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-260/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 11 марта 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Балиной Е.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Щаповой О.Г., представившей удостоверение № 1940 и ордер от 11.03.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, с образованием 8 классов, состоящего в фактических брачных отношениях с Ш., несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., Ангарский городской округ, ..., проживающего по адресу: ..., ... официально не работающего, ранее судим: 28.08.2017г. мировым судьей 31 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 05.02.2018, не отбытый срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 5 месяцев 28 дней,

по настоящему уголовному избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления Мировой судьи судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 28.08.2017 г., вступившего в законную силу 08.09.2017 г., ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ до 08.09.2019 года ФИО1 считается лицом, имеющим судимость. 12 октября 2018 года, в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, находился на ул. Железнодорожная в п. Мегет Ангарского городского округа, точное место дознанием не установлено, и у него возник умысел на управление автомобилем марки «УАЗ 3303», регистрационный знак <***> регион, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления, ФИО1 12 октября 2018 года, не позднее 20 часов 40 минут, точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: Ангарский городской округ, ... решил перегнать свою автомашину марки «УАЗ 3303», регистрационный знак <***> регион, которая находилась возле ..., он проследовал на место. Действуя в рамках установленного умысла, 12 октября 2018 года, не позднее 20 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1, умышленно, осознавая общественно-опасный противоправный характер своего деяния, находясь возле ... расположенного на ..., Ангарского городского округа сел на водительское сидение автомобиля марки «УАЗ 3303», регистрационный знак У № регион, завел двигатель автомобиля и начал движение. В пути следования 12 октября 2018 года, около 20 часов 40 минут, точное время не установлено, автомобиль марки «УАЗ 3303», регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу на ..., в районе ..., расположенного в ..., Ангарского городского округа, и в связи с нахождением его в состоянии опьянения, ФИО1 12 октября 2018 года, в 20 часов 40 минут, был отстранен от управления этого транспортного средства, инспектором ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу Б., и в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Совета министров РФ от 23.10.1993 года № (редакция от 21.01.2016 г.), согласно которому водитель обязан по требованию должностного лица проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения, 12 октября 2018 года, в 21 час 24 минуты, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Щапова О.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере, и, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача психиатра (л.д. 66, 67, 68), наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащего уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога не состоит (л.д. 66), имеет постоянное место жительства, где УУП ОП-2 УМВД России по АГО со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 80), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, состоит в фактических брачных отношениях.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, а так же личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в переделах санкции ст.264-1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом того, что судом не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Согласно сведениям ФКУ УИИ филиала по г.Ангарску Иркутской области ФИО1 наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи 31 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 28.08.2017 отбыл 05.02.2018 года. Не отбытый срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 5 месяцев 28 дней.

В связи с чем, к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по данному приговору, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров подлежит частичному присоединению не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи 31 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 28.08.2017.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 190 (сто девяносто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 3 (три) месяца.

К наказанию, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи 31 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 28.08.2017, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 190 (сто девяносто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства

– диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.А.Копытова