Приговор № 1-555/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 1-555/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 декабря 2023 года

Советский районный суд г.Челябинска, в составе председательствующего судьи Живодинской Ю.Е.,

при секретаре Чертовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Челябинска Бойко И.И.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Пышкиной Н.С., представившей удостоверение № 662, ордер № 80883 от 20.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Челябинске, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, осужденной:

- 31 августа 2022 года Тракторозаводским районным судом города Челябинска по части 1 статьи 161 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Постановлением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 02 декабря 2022 года в порядке пункта 18 статьи 397 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 10 дней. Освобожденной 11 декабря 2022 года по отбытии наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 173.2, двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не имея намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени юридического лица, предоставила за вознаграждение в размере 3000 рублей, неустановленному лицу свой паспорт, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как об учредителе и директоре ООО «Корс» ИНН <***>, при следующих обстоятельствах.

В период марта-апреля 2022 года, не позднее 06.04.2022 года, у ФИО1 возник умысел на предоставление за денежное вознаграждение своего паспорта гражданина РФ для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как об учредителе и директоре <данные изъяты> без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени этого юридического лица, то есть сведений о подставном лице.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь у дома № 21 «в» по пр. Ленина в Советском районе г. Челябинска, предоставила неустановленному следствием лицу паспорт гражданина РФ на свое имя серия <...>, выданный 23.06.2020 ГУ МВД России по Челябинской области, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о назначении ее на должность директора юридического лица <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Москва, внутригородская территория города федерального значения муниципальный округ Царицыно, <адрес>.

Кроме того, ФИО1 получила у неосведомленного относительно ее намерений лица сертификат ключа электронной подписи на свое имя.

После этого неустановленное следствием лицо изготовило от имени ФИО1 пакет документов: копию указанного выше паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, решение о создании юридического лица, устав юридического лица, заявление о создании юридического лица и другие документы, которые были заверены электронной подписью от имени ФИО1, и направил их 06.04.2022 года в электронном виде через сайт в Федеральную налоговую службу № 46 по г. Москве.

На основании представленных документов, 11.04.2022 года Межрайонной Инспекцией ФНС № 46 по г. Москве, принято решение внесении сведений об учредителе и директоре ООО «Корс» ИНН <***> ФИО1

Своими действиями, ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей от неустановленного следствием лица незаконно предоставила документ, удостоверяющий личность, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе в качестве подставного лица, как о руководителе и учредителе юридического лица, без намерения фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей положениями статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что в конце марта 2022 года она нашла объявление в социальной сети «Вконтакте» о поиске людей для открытия на их имя юридических лиц. По указанному в объявлении номеру телефона она созвонилась с мужчиной по имени «Денис» и договорилась за вознаграждение в размере 3000 рублей формально зарегистрироваться в качестве директора <данные изъяты>» без намерения участвовать в деятельности этого юридического лица. Для этой цели около ТК «Бизнес дом «Спиридонов» по проспекту Ленина дом 21 «в» в Советском районе города Челябинска она передала «Денису» свой паспорт гражданина РФ для снятия с него копии. Через некоторое время по просьбе «Дениса» она оформила и получила в офисе, расположенном по улице Пушкина г. Челябинска, электронную цифровую подпись на свое имя, передала ее «Денису». Документы для создания ООО «Корс» не готовила, ничего не подписывала, полагает, что они были заверены ее электронной подписью. Финансово-хозяйственную деятельность в <данные изъяты>», она никогда не осуществляла и таких намерений не имела, зарегистрировала указанную организацию на свое имя за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. (л.д.115-118, 134-137).

После оглашения указанных показаний ФИО1 их полностью подтвердила, пояснила, что поводом к совершению преступления явилось ее сложное материальное положение.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала место у дома 21 «В» по проспекту Ленина в Советском районе города Челябинска, где она передала мужчине по имени «Денису» свой паспорт – гражданина РФ (л.д. 119-124).

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда оснований не имеется.

В судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания работника налоговой инспекции – свидетеля ФИО2, согласно которым в ходе обозрения регистрационного дела ООО «Корс», свидетель пояснила, что 06.04.2022 от имени ФИО1 через телекоммуникационные каналы связи в электронном виде для создания юридического лица были поданы документы, в том числе: устав <данные изъяты> решение участника о создании ООО «Корс», подписанные электронной подписью от имени ФИО1 Любое лицо, у которого имеется доступ к электронной подписи ФИО1, могло отправить документы в налоговую инспекцию. 11.04.2022 года на основании поступившего пакета документов было принято решение о внесении сведений в ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты> (л.д.94-98).

Из копий материалов учетно-регистрационного дела ООО «Корс» усматривается, что решение о государственной регистрации создания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №А МИФНС № по <адрес> было принято на основании представленных от имени ФИО1 для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом «06» апреля 2022 вх. №А. В документах имеется копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 7520 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>. (л.д.22-32).

Содержание копий указанного регистрационного дела ООО «Корс» ИНН <***> было зафиксировано в процессе его осмотра. (л.д. 34-36).

Перечисленные выше доказательства суд находит допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований закона.

Оснований полагать, что показания ФИО1 на предварительном следствии являются самооговором, у суда не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при ее допросах в ходе предварительного следствия не допущено.

ФИО3 допрошена с участием защитника, положения статьи 46,47 УПК РФ, 51 Конституции РФ ей разъяснены.

Показания подсудимой согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h???????

В силу ч.8 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе изменить обвинение в сторону смягчения в соответствии с нормой УК РФ.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

ФИО1, не имея намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени юридического лица, предоставила за вознаграждение в размере 3000 рублей, неустановленному лицу свой паспорт, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как об учредителе и директоре ООО «Корс» ИНН <***>. Решение о государственной регистрации создания ООО «Корс» было принято 11.04.2022 года МИФНС № 46 по г. Москве на основании представленных от имени ФИО1 для государственной регистрации документов. Среди них имеется копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1

Действия ФИО1 являлись умышленными. Она осознавала, что передает паспорт для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании ООО «Корс» и о ней, как об учредителе и директоре этого Общества, и не собиралась участвовать в деятельности юридического лица.

Передача паспорта осуществлена ФИО1 за денежное вознаграждение. Преступление является оконченным.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие ее наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что она имеет постоянное место жительство и регистрации, характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, осуществляет трудовую деятельность.

Также суд учитывает семейное положение подсудимой, фактически состоящей в брачных отношениях, имеющей на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с пунктами «и», «г» части 1 статьи 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах и способе совершения преступления, указании места преступления, наличии малолетнего ребенка у виновной, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание ей вины, раскаяние, состояние ее здоровья, обусловленное наличием травмы, оказание материальной помощи бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ, с применением статьи 73 УК РФ, то есть при условном осуждении.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, с учетом личности ФИО1, ее материального положения суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые могли бы стать основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган, по установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела:

копию регистрационного дела <данные изъяты>

копию сведений о юридическом лице, о бенефициарных владельцах <данные изъяты>»;

копию заявления о присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания Клиентов-юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой в отношении <данные изъяты>»;

выписку по операциям на счетах в отношении <данные изъяты>» по расчетному счету за период с 17.05.2022 по 31.05.2022 г.;

копию карточки с образцами подписей и оттиска печати с Соглашением о количестве и сочетании подписей в карточке с образцами подписей и оттиска печати в поле «Прочие отметки»;

копию подтверждения об открытии счета;

копию расписки в получении карты;

копию заявления № об установке/изменении/блокировке/разблокировке - заявления о выпуске бизнес-карты;

копию анкеты идентификации налогового резидентства, сведения о физических лицах, являющихся представителями, выгодоприобретателями, бенефициарными владельцами клиента;

копию опросного листа юридического лица;

копию заявления о присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания Клиентов-юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц;

выписку по операциям на счете;

- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий: п/п Ю.Е. Живодинская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>