Решение № 2-3266/2017 2-3266/2017~М-2688/2017 М-2688/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3266/2017

Изготовлено: «24» августа 2017 года Дело№2-3266/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права долевой собственности и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 являлись долевыми собственниками домовладения по адресу ул.Березовая, д.25 (ул.Магистральная, д.64,66), состоящего из литер А, литер Б, литер В.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 11.10.2005 года произведен выдел доли в праве на домовладение ФИО3, в соответствии с которым ФИО3 выделен в собственность отдельно стоящий дом по адресу <...> литер Б, Б1, Б2, прекратив право долевой собственности на данное выделяемое строение долевых собственников.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 12.11.2014 года произведен выдел доли в праве на домовладение ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 выделен в собственность отдельно стоящий дом по адресу <...> литер А, А1, прекратив право долевой собственности на данное выделяемое строение долевых собственников.

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит выделить в его собственность отдельно стоящий дом по адресу <...> д.64,66), литеры В, В1 площадью 74,5 кв.м., кадастровый номер №, прекратив на выделяемое строение право своей долевой собственности, а также ФИО2, ФИО3, признав за ФИО1 право собственности на данное строение. Также просит признать за ним право собственности на земельный участок по адресу <...> д.64,66) площадью 490 кв.м., кадастровый номер №. Требования мотивирует тем, что иным образом выделить часть домовладения в собственность не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-5493/14, №2-1741/05, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению сторон. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с п.1 ст.1 Земельного Кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства РФ является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являлись долевыми собственниками домовладения по адресу ул.Березовая, д.25 (ул.Магистральная, д.64,66), состоящего из отдельно стоящих литер А, Б, В.

Фактически долевыми собственниками был произведен раздел земельного участка и домовладения по указанному выше адресу. Судебными решениями произведен выдел доли собственникам ФИО2, ФИО3 До настоящего времени право долевой собственности ответчиков на литер В не прекращено. ФИО1 передан во владение и пользование отдельно стоящий дом по адресу <...> д.64,66), литеры В, В1 площадью 74,5 кв.м., кадастровый номер №.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства суд считает, что имеются правовые основания для выделения в собственность ФИО1 отдельно стоящего дома по адресу <...> д.64,66), литеры В, В1 площадью 74,5 кв.м., кадастровый номер №, с прекращением на выделяемое строение право долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, признанием за ФИО1 права собственности на данное строение.

Согласно ч.1 ст.36 Земельного Кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст.2 ч.1 п.2 Закона Ярославской области от 27.04.2007 года №22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» граждане имеют право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае если, на земельных участках расположены жилые, дачные или садовые дома, приобретенные гражданами в результате наследования либо по иным предусмотренным законом основаниям, и эти земельные участки наследодатель или иной прежний собственник жилого, дачного или садового дома имел право приобрести в собственность бесплатно, но данное право не реализовал.

Из материалов дела следует, что на основании постановления мэра г.Ярославля №940 от 17.08.1993 года ФИО1 как долевому собственнику жилого дома во владение выделен земельный участок площадью 490 кв.м. по адресу <...>. (кадастровый номер №).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на земельный участок по адресу <...> д.64,66) площадью 490 кв.м., кадастровый номер №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выделить в собственность ФИО1 отдельно стоящий дом по адресу <...> д.64,66), литеры В, В1 площадью 74,5 кв.м., кадастровый номер №, прекратив на выделяемое строение право долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, признав за ФИО1 право собственности на данное строение.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок по адресу <...> д.64,66) площадью 490 кв.м., кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.