Приговор № 1-252/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-252/2018

КОПИЯ

Дело №1-252/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 11 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре Науразбаевой К.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Батыргалиевой Э.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Манохина Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, родившейся ***, не судимой, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: *** ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила имущество Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

*** около *** ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении *** *** в ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, забрав со стола, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «Asus» модели «ZC520TL», стоимостью 5 238,88 рублей со встроенной картой памяти марки «MicroSD» объемом 32 Гб, стоимостью 588,38 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с денежным балансом в сумме 105,24 рубля в чехле- книжке, стоимостью 595,88 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 528,38 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 1 184,26 рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО1 заявила о согласии с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Выслушав ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное ее защитником Манохиным Ю.И., мнение государственного обвинителя Батыргалиевой Э.К. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ей обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства, на профилактических учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно, вместе с тем привлекалась к административной ответственности.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень ее социальной адаптации, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, суд находит их подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных виновных действий ФИО1 причинен материальный ущерб Потерпевший №1

Размер причиненного ущерба подтвержден материалами уголовного дела. Подсудимая исковые требования признала.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 1 184 (одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля 26 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку и кассовый чек от мобильного телефона марки «Asus» модели «ZC520TL», мобильный телефон марки «Asus» модели «ZC520TL», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1,- оставить Потерпевший №1, как законному владельцу;

- детализацию абонентского номера *** оператора сотовой связи «Билайн», хранящуюся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись С.В. Нестеров

подлинник приговора находится в уголовном деле №1-252/2018 Советского районного суда г. Орска